Решение по делу № 2-3051/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-3051/21

78RS0008-01-2021-002367-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединённая страховая компания» к Филимонову Анатолию Александровичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с иском к Филимонову А.А., по основаниям ст. 965 ГК РФ просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причинённый застрахованным у истца помещениям библиотек по адресу: <адрес>, в результате залива водой 16.06.2019г. по вине собственника вышерасположенной квартиры <№>, которым на момент залива являлся Филимонов А.А. Стоимость ущерба, причинённого страхователю, составила 78597 руб. Указанное событие было признано страховым и АО «Объединённая страховая компания» выплатило страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. АО «Объединённая страховая компания» просило взыскать с Филимонова А.А. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 78597 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557,91 руб.

Представитель АО «Объединённая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Филимонов А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, полагал, что вина ответчика в заливе не доказана, поскольку залив произошел в результате засора стояка, который относится к общему имуществу дома, то виновным в заливе является управляющая компания.

Третье лицо – представитель ООО «Управляющая компания «Балткомсервис» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2019г. по 13.12.2019г. в АО «Объединённая страховая компания» были застрахованы помещения библиотек по адресу: <адрес>, в том числе по риску «ущерб».

16.06.2019г. в результате залива водой причине засора общедомового стояка на участке квартиры <№> были повреждены застрахованные у истца помещения библиотек по адресу: <адрес>

Сумма восстановительного ремонта пострадавших застрахованных помещений составила 78597 руб.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 78597 руб.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик.

Обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома лежит на ООО «Управляющая компания «Балткомсервис».

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., предусмотрено, в состав общего имущества включаются:

помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

крыши и т.д.

Согласно п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем

соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома,

безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества,

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № 170 от 27.09.2003г. утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно разделу 2 указанных Правил, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Согласно п. 4.1.9 указанных Правил, следует обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д.

Каких-либо допустимых доказательств того, что засор стояка произошел из-за действий ответчика, материалы дела не содержат. Кроме того, доказательств того, что ООО «Управляющая компания «Балткомсервис» выполняло работы, связанные с выявлением и устранением неисправности (засора) стояка, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива является ненадлежащее обслуживание ООО «Управляющая компания «Балткомсервис» общедомового стояка дома по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 38-30-32.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытки, возникших в результате страхования, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Объединённая страховая компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021г.