Решение по делу № 2-634/2015 от 05.03.2015

копия

Дело № 2-651/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 08 мая 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, Администрации городского поселения <адрес> и ГСК "Секверный-2" о признании права собственности на гараж, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и её дети ответчики - ФИО4 и ФИО8, являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., приходившегося истице супругом, а ответчикам - отцом. На момент смерти наследодателю принадлежал гараж, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, ГСК "Северный-2", гараж № 12. Поскольку ответчики не желали ступать в права наследования имущества отца, в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею не было представлено документов, подтверждающих право наследодателя на спорный объект недвижимости. Полагая данный отказа необоснованным, истица просила признать за ней право на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти своего супруга.

В судебном заседании истица не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Представитель истицы настаивал на удовлетворении иска доверителя.

Ответчики ФИО4 и ФИО8, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, как ответчики, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО, МИФНС России № по МО, Администрации городского поселения <адрес> и ГСК "Секверный-2", не направившие в суд своих представителей, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истицы, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено:

- истица и ответчики ФИО4 и ФИО8 являются наследниками первой очереди имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующими свидетельствами о браке и рождении, выданными в разное время органами ЗАГС <адрес> (л.д.13-15);

- согласно справки нотариуса Можайского нотариального округа ФИО9, истица приняла наследственное имущество своего супруга, а ответчики отказались в её пользу от принятия своей доли наследственного имущества после смерти отца (л.д.24), а постановлением этого же нотариу3су ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования спорной недвижимости, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов, подтверждающих его право собственности на указанный выше гараж (л.д.6);

- на момент смерти ФИО2 являлся земельного участка площадью 28м2, расположенного в ГСК "Северный-2", и находящегося на нём гаража № площадью 22,8 м2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданной Главой администрации <адрес>а М.О. ДД.ММ.ГГГГ г., архивными выписками из постановления Главы администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой главного бухгалтера ГСК "Северный-2" от ДД.ММ.ГГГГ г., членской книжкой члена ГСК "Северный-2" и техническим описание объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12, 23, 26-38).

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Как установлено судом, истица является наследником имущества своего супруга - ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ Ответчики При этом, совокупностью представленных суду документов достоверно и объективно установлено, что наследодателю, на момент смерти, принадлежал спорный гараж.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы материального права, а также то, что истица приняла наследственное имущество своего племянника в установленные законом сроки, суд считает требования ФИО10 законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание положения п.п10 п.1 ст.91 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, представляется необходимым взыскать с истца в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 17168 руб. 48 коп. (18249 руб. 10 коп. – земельный участок, 2540 – жилой дом, 1000 руб. – денежные вклады), с учётом уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4620 руб. 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж общей площадью (по внутреннему обмеру) 24,2 м2, площадью застройки 21,0 м2, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, ГСК "Северный-2", гараж № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)