Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 (2-4002/2020;) ~ М-3953/2020 от 01.12.2020

                                                          24RS0002-01-2020-006037-67

№ 2-392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Рыбалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Скоромных Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Акуловой О.В., Скоромных Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 94227 от 12.09.2014, мотивируя тем, что заемщику Скоромных Ю.В. был предоставлен кредит в размере 158 100 руб. под 21,50% годовых на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 27.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет 13 958,78 руб., в т.ч. основной долг – 8 261,96 руб., проценты – 5 696,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Скоромных Ю.В. умер. Наследником умершего является Скоромных Г.А., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. Просит взыскать с Скоромных Г.А. задолженность в размере 13 958,78 руб. и возместить расходы по госпошлине в размере 558,35 руб. (л.д. 2-3,77-78).

Определениями суда от 11.01.2021, 01.02.2021 к участию в дело в качестве ответчика привлечена наследник Скоромных Г.А., в качестве третьих лиц Скоромных Л.Ю., ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.66,91)

            Определением суда от 17.02.2021 производство по исковым требованиям ПАО Сбербанк к ответчику Акуловой О.В. прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.113), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д. 84,114 ), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Скоромных Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.120), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.122), в письменном отзыве по исковым требованиям возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.94-95).

Третье лицо Скоромных Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.112), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.126), в письменном отзыве по исковым требованиям возражала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.96-97).

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.113), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.73,115), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.86), отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.111,134), отзыв не представил.

              По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты между ОАО «Сбербанк России» и Скоромных Ю.В. заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) от 12.09.2014, по которому ему предоставлен кредит в размере 158 100 руб. под 21,50 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 5-6,9-11).

           В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6)в размере 5 997,09 руб., начиная с 12.10.2014, последний платеж в размере 5938,47 руб. должен быть произведен не позднее 12.09.2017 (л.д.7).

             Из представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 27.10.2020 следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 3567,11 руб. внесен заемщиком 12.08.2017. Задолженность по кредитному договору составляет 13 958,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 8 261,96 руб.; просроченные проценты - 5590,33 руб.(л.д.18).

            При заключении кредитного договора Скоромных Ю.В. письменно выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования заемщика в соответствие с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

          Из заявления на страхование следует, что страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по договору страхования является, в том числе, смерть застрахованного лица, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Скоромных Ю.В. умер (л.д.41).

          Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на дату смерти Скоромных Ю.В. состоял в браке с Скоромных Г.А., зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Скоромных Г.А. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга Скоромных Ю.В. (л.д.42,43), и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> 2008 г.в. стоимостью на момент смерти наследодателя 110 000 руб. (л.д.53,56) и огнестрельное оружие модели МР-79-9, №, калибр 9 мм стоимостью на момент смерти наследодателя 7 000 руб. (л.д.52,57).

Дочь наследодателя Скоромных Л.Ю. отказалась от наследства после смерти своего отца Скоромных Ю.В. (л.д.44).

             Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Скоромных Ю.В. имеются счета: № с остатком на дату смерти 9547,89 руб., № с остатком на дату смерти 154,49 руб., № с остатком на дату смерти 29,20 руб.(л.д.55).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          Таким образом, судом установлено, что наследником по закону умершего Скоромных Ю.В. является его супруга Скоромных Г.А., которая приняла наследство супруга, состоящее из автомобиля стоимостью 110 000 руб., огнестрельного оружия стоимостью 7000 руб. и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 9 731,58 руб., всего 126 731,58 руб.

            Принимая указанное наследство, наследник также приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

            Между тем, ответчик Скоромных Г.Ю. заявила о пропуске срока исковой давности.

            Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Скоромных Ю.В. обязан был вносить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с октября 2014 года, последний платеж должен быть внесен не позднее 12.09.2017.

В счет погашения задолженности по кредиту последний платеж в размере 35671,11 руб. внесен заёмщиком 12.08.2017, окончательная дата погашения кредита согласно графику платежей - 12.09.2017. В суд исковое заявление истцом направлено 24.11.2020 (л.д.32), т.е. с пропуском срока, который истек 12.09.2020.

           При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Скоромных Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 944227 от 12 сентября 2014 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

        Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года.

     Судья                                                   Настенко Т.Н.