Решение по делу № 1-372/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-372/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004953-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Калентьевой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Гришагиной А.Ю.,

защитника-адвоката Ридченко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришагиной Алины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Гришагина А.Ю. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Гришагина А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного контроля за ее действиями со стороны находившегося в квартире Потерпевший №1, путем свободного доступа ... похитила принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки (Ксиаоми Поко М5С), стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Таким образом, Гришагина А.Ю. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гришагиной А.Ю. в связи с примирением сторон, так как никаких материальных и моральных претензий к Гришагиной А.Ю. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Гришагина А.Ю. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая Гришагина А.Ю. пояснила, что вину в совершении преступления она признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, принесла потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гришагиной А.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Гришагиной А.Ю. и заглаживанием ему вреда.

Как следует из материалов дела, Гришагина А.Ю. не судима, вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гришагина А.Ю., относится к категории преступления средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Гришагиной А.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Гришагиной Алины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гришагиной А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии на реализацию товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий