Решение по делу № 1-342/2024 от 24.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Братск                                             08 октября 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шишова Р.Н., защитника - адвоката Братского филиала № 15 ИОКА Томилова И.Ю., предоставившего удостоверение № 1143 и ордер № 2958 от 08.10.2024, действующего по назначению суда, обвиняемой Ефименко Н.Н.,

рассмотрев на предварительных слушаниях уголовное дело № 1-342/2024 в отношении: Ефименко Натальи Николаевны, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении (данные изъяты) не работающей, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ефименко Н.Н. обвиняется в том, что 14 июля 2024 года, около 16 часов 40 минут, находясь на остановке «Лесная» на расстоянии 230 метров от дома 4 по ул. Промышленная г. Братска Иркутской области, действуя тайно, умышленно, взяла со скамьи смартфон «Redmi 9A» стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитила, обратила в свою пользу, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия Ефименко Н.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, материальных претензий к Ефименко Н.Н. она не имеет, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.

На предварительном слушании обвиняемая Ефименко Н.Н. пояснила, что причиненный вред загладила, потерпевшей принесла извинения, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Адвокат Томилов И.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шишов Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, учитывая первичный факт привлечения Ефименко Н.Н. к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в требуемой части материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Только потерпевшие могут оценивать достаточность принятых виновным лицом мер для заглаживания причиненного им вреда.

По материалам настоящего уголовного дела суд установил, что потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен посредством возвращения похищенного имущества, о чем свидетельствует расписка (л.д. 72). Претензий материального характера потерпевшая не имеет, о чем подала суду соответствующее заявление.

Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является материальным составом, вред от которого выражается в определенной денежной сумме. Данное преступление не посягает на иные отношения, кроме отношений собственности конкретного лица – потерпевшего, просившего о прекращении дела.

Обвиняемая Ефименко Н.Н. не судима, является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно, как лицо, жалоб на поведение которой не поступало, в употреблении спиртных напитков не замеченное, на учете у психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В настоящее время Ефименко Н.Н. не трудоустроена, в связи с состоянием здоровья и проведенной операцией. Также суд установил, что Ефименко Н.Н. по уголовному делу давала подробные и самоизобличающие показания, чем способствовала расследованию преступления в кратчайшие сроки, розыску похищенного имущества, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии.

Волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон стабильно, у суда не возникло сомнений в свободе выраженного волеизъявления, в добровольности и осознанности заявления потерпевшей о примирении. Инициатива прекращения уголовного дела исходит именно от потерпевшей, которая претензий к обвиняемой не имеет и расценивает предпринятые ею меры по заглаживанию причиненного материального ущерба как достаточные для того, чтобы просить суд освободить Ефименко Н.Н. от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия к этому.

Согласно ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Ефименко Наталью Николаевну, родившуюся (дата) в (адрес), за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон «Redmi 9A», чехол-книжку – оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        О.А. Иващенко