Решение по делу № 5-16/2015 от null

                        № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белякова Ю.В.,

потерпевшей ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

БЕЛЯКОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.17, ч. 1.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.2 КоАП РФ, 31. 08. 2014 г. по ст. 12.09.3 КоАП РФ, 2. 09. 2014 г. по ст. 12.09.2 КоАП РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Беляков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 4 км + 600 м автодороги <адрес> »- Наро-Фоминск Московской области, управляя транспортным средством - автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ: не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на закруглении дороги малого радиуса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека в правой глазничной области, ушибленной раны в лобной области справа, повлекших легкий вред здоровью.

Согласно пояснений Белякова Ю.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 4 км + 600 м автодороги <адрес> »- Наро-Фоминск Московской области, он управлял автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ехал с небольшой скоростью. Он признает свою вину в совершении ДТП и причинении потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, поскольку пересек встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем, в котором находилась потерпевшая. Считает, что последствия для потерпевшей были бы менее значительные, если бы она была пристегнута ремнем безопасности. Согласен со всеми материалами административного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО5 в судебном заседании следует, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле с мужем ФИО3, и столкновение с автомобилем под управлением Белякова Ю.В. произошло на их полосе движения. Считает, что Беляков Ю.В. виноват в совершении ДТП, так как помех для его движения не было, а он выехал на их полосу движения, где и произошло лобовое столкновение. Не отрицает, что она не была пристегнута ремнем безопасности, но это было связано с тем, что они только отъехали от магазина. В результате ДТП она получила телесные повреждения, они потеряли автомобиль и у них остался долг за автомобиль. Считает, что Белякову Ю.В. следует назначить строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав показания Белякова Ю.В. и потерпевшей ФИО5, суд считает, что вина Белякова Ю.В. подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 4 км + 600 м автодороги <адрес> »- Наро-Фоминск Московской области при управлении автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ: не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на закруглении дороги малого радиуса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. №).

Допущенные Беляковым Ю.В. нарушения Правил дорожного движения РФ квалифицированы по ст. 12. 24, ч. 1 КоАП РФ. Протокол в отношении Белякова Ю.В. был составлен после проведения административного расследования и проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО5

Вина Белякова Ю.В. подтверждена также рапортом инспектора ДПС о совершенном ДТП, справкой по ДТП и справками о ДТП, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей, зафиксировавшими расположение транспортных средств после ДТП и наличие механических повреждений на транспортных средствах (л.д. №).

Актами медицинского освидетельствования водителей Белякова Ю.В. и ФИО3 подтверждено отсутствие у них состояния опьянения в момент ДТП ( л.д. №).

Характер и степень тяжести телесных повреждений потерпевшей ФИО5 подтвержден справкой № № и заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д. № ).

Изучив материалы дела и представленные доказательства, считаю обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении Белякова Ю. В., а квалификацию его действий по ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ правильной с учетом характера допущенных Беляковым Ю.В. нарушений Правил дорожного движения и степени тяжести наступивших для потерпевшей телесных повреждений.

Нарушение водителем Беляковым Ю.В. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Белякова Ю.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленных протоколов по делу об административном правонарушении как незаконных и необоснованных, не имеется.

При назначении вида административного наказания Белякову Ю.В. суд учитывает характер допущенных им нарушений при управлении автомобилем, мнение потерпевшей о наказании, такое отягчающее наказание обстоятельство как повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                ПОСТАНОВИЛ:

БЕЛЯКОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24, ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Определить сроки и порядок исполнения наказания в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить Белякову Ю.В., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

    Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

     Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

    Судья:                        Л.В.Жилина