Решение по делу № 12-569/2018 от 02.07.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«04В» июля 2018 РіРѕРґР°      Рі. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя ООО «Горностроительный холдинг» Щербакова В.О. на постановление № ****** государственного инспектора ОАТ, АДН и контроля МАП Уральского МУГАДН Щербакова АМ. от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горностроительный холдинг»,

установил:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горностроительный холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Горностроительный холдинг» Щербаков В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Р˜Р· содержания жалобы Рё приложенных Рє ней документов следует, что административное правонарушение совершено РїРѕ адресу: <адрес>, то есть РЅР° территории Березовского административного района Свердловской области.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    РњРµСЃС‚РѕРј совершения правонарушения Рё местом рассмотрения дела является Березовский административный район Свердловской области.

    РўР°РєРёРј образом, рассмотрение жалобы законного представителя РћРћРћ «Горностроительный холдинг» Щербакова Р’.Рћ. РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении подведомственно СЃСѓРґСЊРµ Березовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    РќР°РїСЂР°РІРёС‚СЊ жалобу законного представителя РћРћРћ «Горностроительный холдинг» Щербакова Р’.Рћ. РЅР° постановление в„– ****** государственного инспектора РћРђРў, АДН Рё контроля РњРђРџ Уральского МУГАДН Щербакова РђРњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ для рассмотрения РїРѕ подведомственности РІ Березовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области (<адрес>).

РЎСѓРґСЊСЏ                                  ФИО2