Решение по делу № 2-20/2020 от 03.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Боктаеву С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему и встречному исковому заявлению представителя Боктаева С. А. – Улюмджиевой Е. А. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Боктаевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на лицевой счет заемщика, исполнил, Боктаев С.А. воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, обязательные платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет 500126,80 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Боктаева С.А. в пользу Банка указанную сумму долга по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14201,27 руб.

Представитель Боктаева С.А. – Улюмджиева Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным, указывая на то, что после обращения в Банк ему сообщили, что в выдаче кредита отказано. Денежные средства от банка не получал. В расходно-кассовом ордере подпись выполнена не Боктаевым С.А., а иным лицом. Просит признать кредитный договор незаключенным, возместить удержанные с заработной платы в пользу Банка 11000 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» – Баткаев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боктаев С.А. и его представитель Улюмджиева Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка и о частичном удовлетворении встречного иска.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.3 ст.154, п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор представляет собой разновидность договора займа и считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Как следует из материалов дела, Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Минджиевой А.Н. (кредитор) с Боктаевым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит на сумму 300000 руб. под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что денежные средства по указанному кредитному договору в сумме 300000 руб. зачислены на лицевой счет Боктаева С.А. и в тот же день списаны с расчетного счета, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

Между тем факт зачисления банком заемных средств на счет клиента сам по себе не означает надлежащего исполнения кредитором своего обязательства по выдаче кредита, подлежит оценке с учетом фактических обстоятельств дела и не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств, так как по смыслу закона, регулирующего кредитные правоотношения, заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться этими средствами.

В соответствии с п.1,2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа был совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

При таких данных оспаривание заемщиком кредитного договора по безденежности допускается с использованием любых допустимых законом доказательств.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, выполненная от имени Боктаева С.А. в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Боктаевым С. А., а другим лицом.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно отвечает требованиям статей 55,59-60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим экспертную специальность «почерковедческая экспертиза» и стаж работы; само исследование произведено в том экспертном учреждении, о котором ходатайствовал банк.

Факт зачисления банком заемных средств на счет клиента не означает надлежащего исполнения кредитором своего обязательства по выдаче кредита. Заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться этими средствами. При этом передача денежных средств заемщику для их использования не в его интересах, а в интересах иных лиц, не может считаться надлежащим исполнением договора кредитором.

Таким образом, судом установлено, что в день подписания договора банк перечислил сумму кредита на расчетный счет истца, не уведомив его о предоставлении кредита. Указанную сумму, вопреки условиям договора, заемщик не получил и не смог ею распорядиться. Однако факт подписания договора сам по себе без учета других обстоятельств по делу не может свидетельствовать о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора и служить достаточным и достоверным доказательством заключения кредитного договора.

С учетом реального неполучения кредитных средств Боктаевым С.А. и в связи с не заключением договора у банка отсутствует право требовать их возврата с заемщика, поскольку он не может отвечать за несуществующее денежное обязательство. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований у суда не имеется.

По этим же основаниям суд приходит к убеждению о незаключенности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Боктаевым С.А. о предоставлении денежных средств в размере 300000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса (ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Из материалов дела следует, что определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр Калмыкии», распложенной по адресу: <адрес>, офис 8, с возложением расходов за проведение экспертизы на ответчика Боктаева С.А.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с АО Россельхозбанк в пользу Боктаева С.А. подлежат взысканию возмещение судебных расходов за проведение экспертизы в сумме 10000 руб.

С учетом того, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, судебные расходы, понесенные истцом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению заявленные требования Боктаевым С.А. о возмещении удержанных судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере 11000 руб., которые он считает своим убытком, поскольку они рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Боктаеву С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказать.

Встречное исковое заявление Боктаева С. А. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Боктаевым С. А. незаключенным.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала в пользу Боктаева С. А. расходы на проведение экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части встречного искового заявления Боктаева С. А. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала отказать.

Принятые меры по обеспечению искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по определению Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев