Решение от 18.11.2021 по делу № 02-7414/2021 от 16.08.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-014830-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября  2021 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября  2021 года

Мотивированное решение составлено    25 ноября 2021 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7414\2021 по иску Сафоева Зарифа Анвархоновича к Мужикяну Геворгу Валериковичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, убытки, ущерб,

установил:

Сафоев З.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Мужикяну Геворгу Валериковичу, просит суд взыскать плату по договору аренды транспортного средства в размере сумма; пени плату по договору аренды транспортного средства в размере сумма; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма; расходы по оплате экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма; расходы по оплате телеграммы и почтовых отправлений в сумме сумма; расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование ссылается на то, что 30 октября 2019года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал Мужикяну Г.В. во временное пользование и владение за плату автомобиль Шкода Рапид, цвет темно-синий, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Стоимость арендных платежей по договору составила сумма в день или сумма в месяц, в случае просрочки платежа на арендатора возложена обязанность по уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Кроме того, 04.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой, вступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 указанного кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Так, в силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности истцу Сафоеву З.А., что подтверждается копией ПТС.

30 октября 2019года между Сафоевым Зарифом Анвархоновичем и Мужикян Геворгом Валериковичем заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование и владение за плату автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Также из материалов дела следует, что Шкода Рапид, цвет темно-синий, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, было повреждено, что подтверждается актом осмотра б/н от 30.10.2019 г.

Согласно экспертному заключению N10-03-21-1 от 2021 года автомобилю Шкода Рапид, цвет темно-синий, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, причинены технические повреждения, где стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий подлежащих замене составляет сумма.

Истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответа на претензию не последовало.

Условиями договора аренды на арендатора возложена обязанность не ухудшать состояние транспортного средства.

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку представленными доказательствами установлено наличие вреда, а также причинная связь между действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом в виде механических повреждений, причиненных арендуемому транспортному средству. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2.1 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, производится за каждый день.

Размер ежесуточного платежа составляет сумма.

Согласно п. 2.3 договора аренды в случае просрочки по платежам арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 01 марта 2020 года по 05 марта 2021 года, размер задолженности по оплате арендных платежей составил сумма, а пени - сумма. Иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает, суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае.

Неустойка подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 2 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме сумма, расходы на эвакуатор всумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоева Зарифа Анвархоновича к Мужикяну Геворгу Валериковичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, убытки, ущерб, удовлетворить частично.

Взыскать с Мужикяна Геворга Валериковича в пользу Сафоева Зарифа Анвархоновича плату по договору аренды транспортного средства в размере сумма; пени плату по договору аренды транспортного средства в размере сумма; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма; расходы по оплате экспертизы в размере сумма; почтовые расходы в сумме сумма; расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.