Решение по делу № 2-2615/2015 от 28.08.2015

     Дело №2-2615/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 год                                                                           город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «ИнФорт» Моргунова Д.М., действующего на основании доверенности от 10.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ИнФорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата», Балачкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Закрытое акционерное общество «ИнФорт» (сокращенное наименование юридического лица ЗАО «ИнФорт») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата» (сокращенное наименование юридического лица ООО «ПКЦ «Координата»), Балачкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между ЗАО «ИнФорт» (займодавцем) и ООО «ПКЦ «Координата» (заемщиком) был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 рублей. Указанная сумма перечислена на расчетный счет ООО «ПКЦ «Координата» платежным поручением № от 11.07.2014. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за весь срок пользования денежными средствами из расчета 10 процентов годовых. Сумма займа предоставлялась на срок 3 месяца, то есть до Дата включительно.

В связи с невыполнением ООО «ПКЦ «Координата» обязанностей по возврату суммы займа в установленный договором срок, Дата в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Частично долг погашен.

В счет обеспечения обязательств по договору займа, с Балачковым А.Г. был заключен договор поручительства, который обязался перед ЗАО «ИнФорт» за исполнение ООО «ПКЦ «Координата» всех обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и (или) процентов за пользование займом ЗАО «ИнФорт» вправе взыскать с ООО «ПКЦ «Координата» пени в размере 0,1 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата задолженность ООО «ПКЦ «Координата» перед истцом составляет: 766 371,12 рублей сумма основного долга по договору займа; 19 526,71 рублей - проценты на сумму займа; 284 463,55 рублей - пени.

ЗАО «ИнФорт» просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ПКЦ «Координата» и Балачкова <данные изъяты> в пользу истца: сумму основного долга в размере 766 371,12 рублей, проценты в размере 19 526,71 рублей, пени в размере 284 463,55 рублей, проценты на сумму займа в размере 10% годовых от суммы задолженности по займу, начиная с Дата до момента фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа и (или) процентов на сумму займа в размере 0,1 процента от просроченной суммы займа и (или) процентов на сумму займа за каждый день просрочки, начиная с Дата до момента фактического возврата суммы займа и процентов на сумму займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 552 рублей.

В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества «ИнФорт» Моргунов Д.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что Дата Закрытое акционерное общество «ИнФорт» (займодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата» (заемщик) заключили между собой договор займа №2, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок 3 (три) месяца с момента получения суммы займа под 10 (десять) процентов годовых (пункт 1.1, 1.2 договора).

Заемщик обязался вернуть полученную от займодавца сумму займа и уплатить займодавцу причитающиеся ему проценты в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.2 договора).

В случае просрочки возврата суммы займа и (или) процентов за пользование займом займодавец вправе взыскать с заемщика с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Выдача займа в размере 1 000 000 рублей произведена платежным поручением № от 11.07.2014.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, Дата истец заключил с Балачковым <данные изъяты> договор, в соответствии с которым поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «ПКЦ «Координа» всех его обязательств по договору займа.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При подписании договоров поручительства ответчику Балачкову А.Г. были известны все условия договора займа, в том числе сумма займа, срок возврата, проценты на сумму займа, срок уплаты процентов на сумму займа, размер пени.

Таким образом, обязательства ответчиков перед ЗАО «ИнФорт» носят солидарный характер.

По состоянию на Дата задолженность ООО «ПКЦ «Координата» перед истцом составляет: 766 371,12 рублей сумма основного долга по договору займа; 19 526,71 рублей - проценты на сумму займа; 284 463,55 рублей пени.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Договор займа и договор поручительства подписаны ответчиками без разногласий и возражений относительно содержания его пунктов. Ответчики своих обязательств по договорам не исполнили, возражений относительно цены иска не представили, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратили.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Инфорт» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга, процентов, неустойки суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С доводами истца о взыскании неустойки начисляемой на сумму основного долга до полного погашения задолженности суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Взыскание неустойки на будущее время, как это просит истец, лишает ответчика права ходатайствовать о ее снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, в этой части исковые требования ЗАО «ИнФорт» удовлетворению не подлежат.

На основании платежного поручения № от Дата при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере                13 552 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 6 766 рублей с каждого. Солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ИнФорт» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата» и Балачкова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «ИнФорт» по договору займа № от 11.07.2014:

- сумму основного долга в размере 766 371,12 рублей,

- проценты в размере 19 526,71 рублей,

- пени в размере 284 463,55 рублей,

- проценты на сумму займа в размере 10% годовых от суммы задолженности по займу, начиная с Дата до момента фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Координата» в пользу Закрытого акционерного общества «ИнФорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей.

Взыскать с Балачкова <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «ИнФорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей.

В остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «ИнФорт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 24.09.2015.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова