Решение по делу № 33-983/2019 от 30.04.2019

Судья Хагундокова Р.Р.     Дело № 33 - 983     2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи: Боджокова Н.К.

судей: Тачахова Р.З. и Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 731, 01 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в Верховном суде Республики Адыгея в размере 2 000 руб.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горобчук Д.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Майкопского городского суда от 04.10.2018 удовлетворены его исковые требования к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по которому понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы на сумму 731,01 руб.

В судебное заседание первой инстанции Горобчук Д.М. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо Дробязко Е.В. в судебном заседании первой инстанции не признала заявление, пояснила, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя слишком завышен.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Горобчук Д.М. просил определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.03.2019 отменить, заявление Горобчука Д.М. -удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы на сумму 731, 01 руб.

В обоснование доводов жалобы указал, что он не согласен с суммой, которую взыскал суд первой инстанции, считает ее чрезмерно заниженной, несоответствующей фактической работе, проделанной представителем в суде апелляционной инстанции на стороне истца при рассмотрении жалобы Дробязко Е.В. Так, по делу в апелляционной инстанции в ходе рассмотрения данной жалобы Дробязко Е.В. было проведено 3 судебных заседания с участием представителя Горобчука Д.М.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в части взысканной суммы судебных расходов и разрешении вопроса по существу.

Удовлетворяя частично заявление Горобчука Д.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея в размере 2 000 рублей, суд первой инстанции указал, что данная сумма является разумной.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что данное гражданское дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции 3 дня, что в свою очередь подтверждаются материалами дела, а именно: -протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 14.12.2018;-протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18.12.2018: -протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 18.01.2019.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что взыскание с Дробязко Е.В. в пользу Горобчука Д.М. судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея, в размере 2000 рублей, является чрезмерно заниженным, по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21 декабря 2004 N 454-О, от 20 октября 2005 N 355-О и от 25 февраля 2010 N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, указанные выше нормы права судом первой инстанции не были учтены, в связи, с чем судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части взысканной суммы судебных расходов и разрешении вопроса по существу.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 731, 01 руб. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу истца ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 марта 2019 года- удовлетворить.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 марта 2019 года отменить в части взысканной суммы судебных расходов и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 731, 01 руб. оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.З. Тачахов

Р.А. Мерзаканова