Решение по делу № 2-7171/2021 от 18.05.2021

78RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 766713,79 руб., из которых задолженность по основному долгу – 673084,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 57816,70 руб., задолженность по текущим процентам – 35813,02 руб., штрафные проценты – 18788,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10867 руб.

В обоснование требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 1255 000 рублей, под 14,90% годовых, на срок 36 месяцев. ФИО2 выполнил свои обязательства, предоставив указанный ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №RURRC10001 перешло к ООО «Филберт», о чем уведомлен ответчик. Так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истцао времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику денежные средства в размере 1255 000 рублей, под 14,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, образовалась задолженность в размере 785502,52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 673084,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 57816,70 руб., задолженность по текущим процентам – 35813,02 руб., штрафные проценты – 18788,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №RURRC10001 перешло к ООО «Филберт», о чем уведомлен ответчик.

Представленный истцом расчет судом проверен, не противоречит нормам действующего законодательства в сфере кредитных правоотношений, условиям заключенного договора.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении платежей.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 867 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 766713,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10867 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.