Решение по делу № 2-34/2022 (2-540/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-34/2022

УИД №

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          31 января 2022 года                                                          п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неронова Н.А. к Нероновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Неронов Н.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы: <данные изъяты> НЛП, <данные изъяты> НСН (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> Неронова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца НСН и ответчиком Нероновой А.А. был расторгнут, однако ответчик до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

Ответчик Неронова А.А. самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, с 2014 года добровольно в доме не проживает, вещей в доме не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, фактически проживает в <адрес>.

Просит признать ответчика Неронову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец Неронов Н.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Неронова А.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила, об отложении слушания дела не просила. Судебные извещения, неоднократно направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены из почтового отделения с отметкой об отсутствии адресата либо по иным обстоятельствам.

Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Неронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Неронова А.А. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривает возможность сохранить за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением при наличии оснований, установленных законом, исходя из фактических обстоятельств дела.

Установлено, что Неронов Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 8).

Согласно копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы Неронов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), НЛП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (снят с учета), с ДД.ММ.ГГГГ - Неронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между НСН и Нероновой А.А. прекращен на основании <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, с 2014 года ответчик Неронова А.А. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей и имущества Нероновой А.А. в спорном жилом помещении не имеется, прав на пользование не заявляет, обязательств по внесению платы за коммунальные услуги не выполняет, фактически проживает в <адрес>. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика Нероновой А.А. в <адрес>, возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что также подтверждает факт не проживания ответчика по месту регистрации (л.д. 28,35).

Учитывая, что ответчик Неронова А.А. членом семьи истца Неронова Н.А. не является, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком Нероновой А.А. права пользования спорным жилым помещением судом установлено не было, в то время как регистрация в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца Неронова Н.А. в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец Неронов Н.А. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Нероновой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      решил:

Исковые требования Неронова Н.А. удовлетворить.

Признать Неронову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Нероновой А.А. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нероновой А.А. в пользу Неронова Н.А. в возмещение уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу:                                         И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2022 года.