Решение по делу № 22-3184/2019 от 20.05.2019

Судья Меледин В.В. Дело №22-3184/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июня 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой

Л.В.

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Можаева А.С. по его апелляционной жалобе на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 апреля 2019 года, которым

Можаев Алексей Сергеевич, родившийся дата в ****, ранее судимый:

- 7 ноября 2016 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 стЛ12 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 июля 2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 29 дней; освобожденного по отбытии срока 13 апреля 2018 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 стЛ19 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Катаева С.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Можаев А.С. признан виновным в ряде преступлений, совершенных в отношении В. в период с 20 июня 2018 года по 23 января 2019 года, а именно: в ее истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, в трех угрозах убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз, и тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный Можаев А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом, применить положения чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, исключив ссылку на ч.2 ст.68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Герасимова Е.В. просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Обстоятельства совершения Можаевым А.С. преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны допустимыми и достоверными. Вывод суда о доказанности его вины и квалификация действий по ч. 1 ст. 117, трех преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются правильными и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Можаеву А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как того требуют правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данных преступлений, условного осуждения, либо применения правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В тоже время при определении размера наказания суд признал и учел смягчающие обстоятельства, в числе которых, наличие малолетнего ребенка, по ст.158 УК РФ - признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, способствование розыску похищенного имущества.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем, а не в особом, порядке, осужденный признал вину не в полном объеме, ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке в ходе предварительного следствия не заявлял.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ могут быть применены лишь при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, вместе с тем, в действиях осужденного имеет место отягчающее обстоятельство, рецидив преступления.

Применение ч.3 ст.66 УК РФ предусматривает назначение наказания за покушение на преступление, в данном случае, Можаевым А.С. совершены оконченные преступления.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 апреля 2019 года в отношении Можаева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий подпись