Решение по делу № 33-7243/2024 от 22.07.2024

Судья Ропотова Е.В.	Дело № 2-683/2024	стр.219, г/п 0 руб.
Докладчик Жирохова А.А.	№ 33-7243/2024	17 сентября 2024 года
УИД 29RS0008-01-2024-000287-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Волынской Н.В.,

судей Жироховой А.А., Фериной Л.Г.

при секретаре Ануфриевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске                гражданское дело по иску Лукьянова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Лукьянова А.С. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Жироховой А.А., судебная коллегия

установила:

Лукьянов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, с учетом дополнений, указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 12 ноября 2018 года. Конец срока отбытия наказания у него наступал 2 декабря 2021 года, но его освободили 3 декабря 2021 года, что считает нарушением его прав и свобод в результате незаконных действий администрации исправительного учреждения, что повлекло психическое расстройство и моральный вред. Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от     26 января 2023 года изменен приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2022 года, исключена ссылка на судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2015 года. Просил взыскать в его пользу 50 000 руб., из них 10 000 руб. – компенсация за 1 день проведения в местах лишения свободы без законных оснований; 40 000 руб. – компенсация морального вреда за то, что жизнь и здоровье подвергались риску.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве третьего лица – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от       25 марта 2024 года в удовлетворении искового заявления Лукьянова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С данным решением не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе Лукьянов А.С. просит решение суда отменить, удовлетворить исковое заявление, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание апелляционное определение Архангельского областного суда от 26 января 2023 года, которым из приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2022 года исключена ссылка на судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2015 года. Также не принят во внимание ответ из Северодвинского городского суда Архангельской области о том, что он освобождается 2 декабря 2021 года. Выразил несогласие с расчетом, приведенным в решении суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представители ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, Министерства финансов Российской Федерации просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец Лукьянов А.С. (участвует посредством видеоконференц-связи), представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России Верещагина О.А., представитель Министерства финансов Российской Федерации Попова А.А., иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав истца Лукьянова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России Верещагину О.А. и представителя Министерства финансов Российской Федерации Попову А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года Лукьянов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением окончательного наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 24 октября 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Лукьянову А.С. постановлено исчислять с 12 ноября 2018 года.

В срок наказания Лукьянову А.С. зачтен срок наказания, отбытый по приговорам Соломбальского районного суда города Архангельска от             27 ноября 2015 года, мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 февраля 2017 года, Вельского районного суда Архангельской области от 4 августа 2017 года, Вельского районного суда Архангельской области от 24 октября 2017 года, с 31 августа 2015 года по 29 сентября 2016 года включительно, с    3 января 2017 года по 11 ноября 2018 года включительно, время содержания под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года в отношении Лукьянова А.С. в суд апелляционной инстанции обжалован не был, вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

Истец Лукьянов А.С. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 29 октября 2019 года по 3 декабря 2021 года. Освобожден по отбытию срока наказания 3 декабря 2021 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в обоснование своих требований ссылался на то, что он был несвоевременно освобожден из мест лишения свободы, а именно 3 декабря 2021 года вместо 2 декабря 2021 года, вследствие чего полагал нарушенными его права и свободы в результате незаконных действий администрации исправительного учреждения, что повлекло психическое расстройство и моральный вред.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 172, 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и ухудшения в результате этого состояния его здоровья, а также отклонил доводы истца о несвоевременном освобождении по отбытию наказания как несостоятельные.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В части 1 статьи 72 УК РФ закреплено, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

В силу части 1 статьи 173 УИК РФ отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Согласно пункту «а» статьи 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания являются отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с указанными нормами уголовно-процессуального закона в решении суда приведен период содержания осужденного под стражей, подлежащий зачету в срок наказания, который составил 1074 дня (с 31 августа 2015 года по 29 сентября 2016 года – 396 дней; с 3 января 2017 года по 11 ноября 2018 года – 678 дней), не согласиться с которыми оснований не имеется.

     Поскольку срок наказания постановлено исчислять с 12 ноября 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что шестилетний срок наказания истекает 11 ноября 2024 года, из которого вычитается 1074 дня, зачтенных в срок наказания (316 дней – 2024 год, 365 дней – 2023 год, 365 дней – 2022 год, 28 дней – 2021 год), из чего следует, что днем освобождения является 3 декабря 2021 года.

Таким образом, поскольку Лукьянов А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 3 декабря 2021 года, то какого-либо факта несвоевременности его освобождения не имеется, а довод подателя жалобы о необходимости его освобождения 2 декабря 2021 года (то есть на день ранее) основан на ином, ошибочном понимании норм уголовного законодательства, регламентирующего исчисление сроков отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции истцом не было представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав или других нематериальных благ и ухудшения в результате этого состояния его здоровья, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда.

Ссылка подателя жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 января 2023 года, которым из приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2022 года исключена ссылка на судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2015 года (л.д. 86-87), правового значения для рассмотрения настоящего спора о компенсации морального вреда не имеет, поскольку приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2022 года не имеет отношения к вопросу освобождения истца от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору, постановленному до указанного приговора.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не влияющие на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьянова А.С. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2024 года.

Председательствующий                             Н.В. Волынская

Судьи                                         А.А. Жирохова

               Л.Г. Ферина