Решение по делу № 2-2136/2023 от 28.03.2023

Гражданское дело №

27RS0№-58

                                Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

04 июля    2023 г.                                                    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО10

с участием представителей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, ссылаясь на то, что является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ 08:00 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива путем заочного голосования. На повестку были вынесены следующие вопросы: 1. Утверждение Регламента проведения внеочередного общего собрания членов     ПК «Лодочная станция № <адрес>» путем заочного голосования. 2.Избрание счетной комиссии. 3.Прекращение полномочий правления ПК «Лодочная станция № <адрес>», переизбрание которого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным. 4. Прекращение полномочий председателя правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» ФИО1 5.Избрание правления ПК «Лодочная станция № <адрес>». 6. Избрание ревизионной комиссии ПК «Лодочная станция <адрес>». 7.Правомочность деятельности правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» и принятых им решений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время судебных разбирательств. 8.Утверждение Устава ПК «Лодочная станция № <адрес>». 9. Исключение из членов ПК «Лодочная станция № <адрес>». По итогам голосования в протоколе в пункте 3 «Прекращение полномочий правления ПК «Лодочная станция № <адрес>», переизбрание которого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, что ввиду неудовлетворительной работы правления в составе ФИО1, ФИО6, ФИО7, Назаров СВ., ФИО8 прекращены их полномочия. Согласно пункту 4 протокола «Прекращение полномочий председателя правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» ФИО1 ввиду неудовлетворительной работы» принято решение о прекращении полномочий председателя правления ПК «Лодочная станция № <адрес>» ФИО1 ввиду неудовлетворительной работы. Согласно пункту 9 протокола «За нарушение Устава ПК Лодочная станция № <адрес> - недобросовестное выполнение обязанностей председателя правления, повлекшее финансовый ущерб для кооператива, длительную неуплату членских взносов» принято решение об исключении ФИО1 Истец возражает против принятых решений и считает, что общее собрание, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведено юридически неправомочным составом правления, считает, что его исключение является незаконным и необоснованным. В нарушение положений Устава ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, бюллетень и протокол общего собрания его адрес не поступали. В чем именно заключается неудовлетворительная работа, недобросовестное выполнение обязанностей, какими доказательствами подтверждается не указано. Данная формулировка является общей. Кроме того, учитывая, что ФИО1 с 1997 года и до решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был председателем правления Кооператива, а после общего собрания был исключен из членов правления, что послужило основанием многочисленных судебных тяжб между новым председателем правления ФИО2 и новыми членами правления и ФИО1, следуют выводы, что между истцом и представителями ответчика сложились личные конкурентные взаимоотношения, которые приводят к тому, что истца регулярно исключают из членов Кооператива. Решение Общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого были избраны новые члены правления, а в последующем новыми членами правления выбран новый председатель правления ФИО2, в судебном порядке отменено (дело №). Дело № направлено на новое рассмотрение Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам нового рассмотрения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска отменено, решение общего собрания членов потребительского кооператива Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Следовательно, председатель правления Кооператива ФИО2, а также члены правления Кооператива, избранные по результатам общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют полномочий и правомочий председателя правления и членов правления Кооператива. Следовательно, порядок и проведение заочного собрания ДД.ММ.ГГГГ, принятие нового устава и все решения, принятые юридически недействующим правлением являются незаконными и подлежат отмене. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ созвано и проведено с нарушением законодательства юридически недействующим правлением и подлежит отмене. В связи с чем истец просит суд признать решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в том числе в части исключения из членов кооператива ФИО1

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснив, что истец до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом кооператива, а также до ДД.ММ.ГГГГ был в составе правления - председателем кооператива. Истец ненадлежащим образов выполнял обязанности председателя кооператива. В связи с чем решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ его переизбрали, а единогласным решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ исключили из кооператива. Истец, не согласившись с принятыми решениями общих собраний, обратился в суд. Решения, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ    г., апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. На указанном общем собрании было переизбрано правление по недоверию - нового председателя не выбирали. Согласно Уставу председатель выбирается правлением на первом заседании после общего собрания, решение оформляется протоколом, на основании которого вносятся изменения в ЕГРЮЛ ФНС России. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании правление в кооперативе было переизбрано. В результате, в кооперативе возникла неоднозначная ситуация - правление, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ, согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, недействительно, протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором выбран председатель ФИО2 - неоспорен и является действительным. Также истцом был предъявлен иск к кооперативу о незаконности его исключения из кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, а ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без удовлетворения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ В результате возникшей ситуации в кооперативе, а также с учетом апелляционного обжалования истцом решения по делу № члены кооператива - инициативная группа, в соответствие п.ДД.ММ.ГГГГ. Устава кооператива созвала внеочередное общее собрание и провела его в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью избрания органов управления кооперативом, а также повторно проголосовать по вопросу исключения истца из кооператива, т.е. подтвердить свое решение. В кооператив инициативной группой было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания с приложением списка подписей членов инициативной группы. О предстоящем собрании члены кооператива были уведомлены надлежащим образом в установленные п. 6.4.3. Устава сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ путем размещения на информационных стендах в ПК «Лодочная станция № <адрес>»; размещения в информационном чате в WhatsApp; размещения объявления в официальных источниках - Хабаровские вести. Истцу было также направлено письмо-приглашение с бюллетенем для голосования. Таким образом, члены кооператива и истец были уведомлены надлежащим образом, с материалами по вопросам для голосования имел возможность ознакомиться каждый, то есть на волеизъявление членов кооператива ничего не влияло. Кворум внеочередного общего собрания имелся и равен 64,45%. Собрание было правомочно в отношении принятия решений по всем вопросам повестки. В результате решения внеочередного общего собрания члены кооператива подтвердили свое намерение исключить ФИО1 из членов кооператива. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в восстановлении в правах члена кооператива. В связи с чем решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ права истца не нарушены.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании решения общего собрания членов кооператива ПК «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов кооператива.

    Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ПК «Лодочная станция № <адрес>» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения из членов кооператива и восстановлении в правах члена кооператива.

    В условиях правовой неопределенности, связанной с процедурой обжалования ФИО1 решения Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, инициативная группа, составляющая 1/3 членов кооператива (собрано 102 подписи) инициировала проведение внеочередного общего собрания членов кооператива, которое проведено в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам голосования ФИО1 был повторно исключен из членов кооператива, его полномочия председателя правления были прекращены.

    В соответствие п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано суде недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке    до вынесения решения суда.

    Судом установлено, что в период проведения общего собрания членов Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уже был исключен из членов кооператива ранее принятым решением членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого установлена вступившим в законную силу решением суда.

    При таких обстоятельствах суд признает состоятельными доводы ответчика, о том, что решение общего собрания членов кооператива, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает прав истца.

    В связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива у суда не имеется.

    На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                              Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ