Решение по делу № 5-69/2018 от 05.02.2018

№ 5-69/2018                            копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2018 года          город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иманаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Иманаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>7 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес>7 <адрес> Иманаев Д.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции для дачи объяснений с целью работы по материалу проверки КУСП, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

В судебном заседании Иманаев Д.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения дома у своей бывшей супруги ФИО4, они поссорились, ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Он не помнит, предлагали ли ему сотрудники полиции проехать в отдел полиции, но он сопротивления им не оказывал. Согласиться с протоколом об административном правонарушении его заставили сотрудники полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 28 указанного закона сотруднику полиции предоставлено право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о необходимости пройти в отдел полиции для дачи объяснений по материалу проверки, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, Иманаев Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Иманаева Д.Р. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Иманаев Д.Р. согласился (л.д.2); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пермскому району ФИО5, согласно которого с целью работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он и эксперт ЭКО ФИО6 выехали по адресу: <адрес> для опроса Иманаева Д.Р. по факту угрозы убийством ФИО4 Иманаев Д.Р. отказался проследовать в отделение полиции, начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, стал хватать за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции от себя, оказывал неповиновение, после чего был задержан (л.д.4); рапортом эксперта ЭКО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО6 о том, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пермскому району ФИО5 выезжал по адресу: <адрес>7 <адрес> для опроса Иманаева Д.Р. в связи с заявлением ФИО4 Иманаеву Д.Р. было предложено проехать в отдел, отчего он оказался, начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, стал хватать за форменное обмундирование ФИО5, отталкивать сотрудников полиции от себя, оказывал неповиновение, после чего был задержан (л.д.5), объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, так как Иманаев Д.И. высказывал угрозу убийством. Прибывшие сотрудники полиции потребовали, чтобы Иманаев Д.И. прошел с ними в отделение полиции, но тот отказался, размахивал руками, хватался за его форменное обмундирование. Иманаев Д.Р злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (л.д.8-11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Иманаева Д.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Иманаева Д.И.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Иманаева Д.И., не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Иманаева Д.И. в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что Иманаеву Д.И. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Иманаева ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>