Решение по делу № 2-2987/2022 от 22.06.2022

03RS0006-01-2022-003965-32

дело № 2-2987/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием ответчика Хлыбова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Хлыбову Сергею Степановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 300 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 28 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, должник обязуется возвратить сумму займа и оплатить на нее проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договра об уступки права требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, ООО МКК «Генезис Групп» выдало ответчику займ в размере 28 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий займа стороны предусмотрели, что займ предоставлен под 365% годовых.

ФИО1 обязался вернуть предоставленную сумму займа в порядке и сроки, обусловленные договором займа и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Между тем, ответчик в установленный договором срок свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб., в том числе: основной долг – 28000 рублей, проценты – 42 000 рублей, размер которых снижен истцом на основании ФЗ № 554-ФЗ.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Проверяя размер задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 24 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, максимальный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 42 000 рублей (28 000 *1,5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспересс-Кредит» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования по договорам займа в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а также с учетом степени разумности и справедливости расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, в том числе: основной долг – 28000 рублей, проценты в размере 42000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. Всего взыскать 75300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Р.Ибрагимов