Решение по делу № 2-2453/2023 от 02.06.2023

Дело №

УИД 55RS0№-33

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что между микрофинансовой организацией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО5 заключен договор микрозайма от .... № ------------, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки в порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. На основании уступки прав требования право требования задолженности ответчика по указанной задолженности перешло к ООО «РСВ».

По состоянию на дату обращения в суд в настоящим иском задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование денежными средства составляет 68997 руб. 65 коп., из которых 23000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 45997 руб. 65 коп. – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от .... № ------------ в сумме 68997 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5, его представитель ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО5 (заемщик) и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № -----------------, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику заем в размере 23 000 руб. сроком до .... под 803% годовых, а заемщик – возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора) (л.д. 10-11).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий, размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 38180 руб., из которых 23000 руб. – сумма займа и 15180 – сумма процентов.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи ФИО5

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 23 000 руб. истцом в материалы дела представлена выписка РНКО «Платежный Центр» (ООО), которым подтвержден факт перечисления суммы кредита в размере 23000 руб. (--- ---------------------).

При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал кредитору согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между МФК Быстроденьги (ООО) (цедент) и ООО «Быстроденьги ФК» (цессионарий) заключен договор № --\--\-- ----- уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 40-44).

Согласно выписке из приложения № к договору № БД-ФК уступки прав требования (цессии) от .... к ООО «Финколлект» перешло право требования по договору от .... № ------------, заключенному с ФИО5 (л.д. 64)

.... между ООО «Быстроденьги ФК» (цедент) и ФИО1 ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № -\--\-- переуступки прав требования (вторичной цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требований) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным цедентом и должниками, на основании первоначальной цессии, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с переуступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 46-50).

Согласно выписке из приложения № к договору № -/--/--переуступки прав требования (вторичной цессии) от .... к ФИО1 ЛИМИТЕД перешло право требования по договору от .... № ------------, заключенному с ФИО5 (л.д. 64/оборот)

.... между ФИО1 ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенным между первоначальными кредиторами, в том числе МФК Быстроденьги (ООО), и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 53-54).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования от .... к истцу ООО «РСВ» перешло право требования по договору от .... № ------------, заключенному с ФИО5 (л.д. 65)

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора возмездной уступки прав требования (цессии), к ООО «РСВ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО5 денежных обязательств, возникших перед МФК Быстроденьги (ООО) по договору потребительского займа от .... № ------------.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № -- в Советском судебном районе в адрес по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД .... вынесен судебный приказ №-----/---- о взыскании с ФИО5 задолженности по договору от .... № ------------ за период с .... по .... в размере 69 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № -- в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 68).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО5 по договору потребительского займа составляет 68997 руб. 65 коп., из которых 23000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 45997 руб. 65 коп. – размер задолженности по процентам.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется единовременным платежом до .....

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности в обозначенную в договоре дату не вносил, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено в суд .... и поступило ...., при этом подаче иска предшествовало обращение .... ФИО1 ЛИМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей судебного участка № -- в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ №-----/---- о взыскании с ФИО5 задолженности по договору от .... № ------------.

.... судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 68).

Таким образом, с учетом даты нарушения ответчиком кредитных обязательств (....), обращения ФИО1 ЛИМИТЕД за вынесением судебного приказа и периодом его действия (с .... по ....), даты направления настоящего искового заявления в суд (....) установленный законом срок исковой давности истцом был пропущен.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» к ФИО5, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «РСВ» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РСВ» к ФИО5 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023