Решение по делу № 5-169/2019 от 05.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 г.                                            г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утян Д.А. при секретаре судебного заседания Недобор А.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Прибыль Е.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ПРИБЫЛЬ Е. Я., 10.07.1974 года рождения, уроженца с. Репинка Калачинского района Омской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...,

установил:

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного 04.11.2019 инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску С., 03.11.2019 в 23 часа 50 минут по адресу: г. Новосибирск, ... Прибыль Е.Я. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей, в том числе выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой, пытался самовольно покинуть место совершения административного правонарушения.

Исследовав протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, выслушав пояснения Прибыль Е.Я., прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела.

Так, согласно приложенному к протоколу об административном правонарушении рапорту инспектора дорожно-патрульной службы С., 03.11.2019 им во время несения службы возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска был остановлен автомобиль под управлением Прибыль Е.Я., лишённого права управления транспортным средством, у которого также имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Прибыль Е.Я. отказался, после чего, узнав, что он будет доставлен в отдел полиции, стал угрожать С. и его напарнику физической расправой, выражался в их адрес нецензурной бранью, попытался нанести С. удар, схватив его за форменное обмундирование, и попытался скрыться. С. увернулся от удара, после чего повалил Прибыль Е.Я. на землю и с помощью напарника зафиксировал его, применив к нему наручники. После этого Прибыль Е.Я. был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора дорожно-патрульной службы З.

Также в деле имеются объяснения Д. и К., согласно которым они, двигаясь на автомобиле возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, являлись очевидцами того, как мужчина схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и попытался повалить на асфальт, а также выражался нецензурно.

В судебном заседании Прибыль Е.Я. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, при этом пояснил, что вследствие нахождения в состоянии опьянения плохо помнит события.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно п.п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Статья 319 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле, в том числе в указанных выше рапортах сотрудников полиции С. и З., объяснениях Д. и К. имеются сведения, указывающие на возможное наличие в действиях Прибыль Е.Я. признаков преступлений, предусмотренных ст. 318 и 319 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а материалы – передаче прокурору для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1.1 ░░. 29.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 144, 145 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░