Решение по делу № 2-997/2020 от 13.02.2020

24RS0002-01-2020-000736-62

№ 2-997 (2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года                                                               г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.

при помощнике судьи Петровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Юрия Юрьевича к Мочалову Сергею Николаевичу, ООО «СТАНДАРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявление к Мочалову С.Н. (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании невыплаченной заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 04 февраля по 30 апреля 2019 года он работал мастером на строительстве девятиэтажного жилого дома по адресу: г. Красноярск, мкр. «Ясный» в составе бригады ООО «Стандарт» по заказу Краевого фонда жилищного строительства. Заработная плата по договоренности составляла 50 000 руб. в месяц, а также должны были выплачиваться «суточные» в размере 300 руб. и обеспечиваться бесплатное проживание. Работа истцом была выполнена, претензий по ее качеству предъявлено не было, однако заработная плата за нее выплачена не была. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика недоплату за февраль 2019 года 20 000 руб., заработную плату за март и апрель 2019 года 100 000 руб., оплату за наём жилого помещения в размере 10 000 руб., материальную компенсацию в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., вынужденный отпуск в количестве 3 дней в размере 6000 руб., а всего 226 000 руб., а также просит обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку (л.д. 2-3, 48-49).

Определением суда от 06.03.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стандарт» (л.д. 51).

Определением суда от 06.05.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда в Красноярском крае (л.д. 81).

Истец Сорокин Ю.Ю., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания на 01 июня 2020 года в 14-45 часов и 22 июня 2020 года в 11-15 часов (л.д. 82, 97, 100), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Мочалов С.Н., ООО «Стандарт», о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения, в суд не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Красноярском крае, извещенное о рассмотрении дела, в суд не явилось.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд полагает возможным оставить исковое заявление Сорокина Ю.Ю. без рассмотрения, поскольку сторона истца должным образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явилась, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина Юрия Юрьевича к Мочалову Сергею Николаевичу, ООО «СТАНДАРТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                                                            Т.В. Парфеня