Решение по делу № 2-2963/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2963/2023

24RS0013-01-2023-001911-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селицкая Л.В. к Тартынский А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Селицкая Л.В. обратилась в суд с иском к Тартынский А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 360000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6800 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки; ответчику переданы денежные средства в сумме 360000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании истец Селицкая Л.В. требования иска поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Тартынский А.Н. в судебное заседание не явился; извещения о слушании дела, направленные ответчику по известному адресу его проживания, возвращены в суд, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого Тартынский А.Н. получил от Селицкая Л.В. денежные средства в сумме 360000 рублей. При этом заемщик указал, что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ответчиком не оспорен; в отсутствие каких-либо возражений по требованиям Селицкая Л.В., у суда не имеется оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении заемщика на предоставление займа на указанных в расписке условиях.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга.

Каких-либо фактов, указывающих на погашение долга, ответчиком суду не представлено.

Исходя их установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для целей подготовки иска, Селицкая Л.В. обратилась в <адрес>ную коллегию адвокатов; стоимость услуг адвоката составила 2000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. В силу вышеприведенных норм права указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу вышеприведенных норм, расходы истца по оплате государственной пошлины, составляющие 6800 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селицкая Л.В. к Тартынский А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тартынский А.Н. в пользу Селицкая Л.В. задолженность по договору займа в сумме 360000 рублей, издержки на оплату госпошлины в сумме 6800 рублей, издержки на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко