Решение по делу № 2-780/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-780/2024

УИД 24RS0033-01-2023-000359-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                          13 июня 2024 г.

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

         председательствующего судьи Ефимова А.А.,

         при секретаре Березиной В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Горшковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Диалог», Горшковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

         Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2017 г. между Банком и заемщиком ООО «Диалог» заключен кредитный договор № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3V, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии в размере 2000000 руб. под 15,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 15 декабря 2017 г. между Банком и Горшковой И.А. заключен договор поручительства № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3VП01. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 января 2024 г. составила 250838 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 240610 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 10228 руб. 18 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в размере 250838 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 39 коп.

         Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Шильникова Е.А. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Ответчики ООО «Диалог», Горшкова И.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

         Представитель ответчика Горшковой И.А. – Безродный Д.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

         С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

         Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2017 г. между Банком и заемщиком ООО «Диалог» заключен кредитный договор № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3V об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для рефинансирования кредита Банка по кредитному договору № 2216/8646/0935/064/БЧ/1 от 21 октября 2016 г., предоставленного на цели пополнения оборотных активов, в сумме 1277200 руб., а также для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. с 15 декабря 2017 г. по 14 декабря 2020 г. с лимитом в сумме 2000000 руб. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1 кредитного договора).

         Из Приложения № 2 следует, что 25 числа каждого месяца, начиная с 25 февраля 2018 г. (последний платеж 14 декабря 2020 г.), заемщик должен погашать 1/35 доли от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности.

         В соответствии с п. 4 и п. 5 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15,1 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 25 января 2018 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25 января 2018 г. (включительно); в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно); в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

         В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 15 декабря 2017 г. между Банком и Горшковой И.А. заключен договор поручительства                                № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3VП01, в соответствии с которыми поручитель обязалась перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ООО «Диалог» всех его обязательств по кредитному договору от 15 декабря 2017 г. № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3V.

         Факт предоставления Банком заемщику кредита в размере 2000000 руб. подтверждается платежным поручением № 849315 от 18 декабря 2017 г.

         18 марта 2019 г. между Банком и заемщиком ООО «Диалог» заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному выше кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен с 15 декабря 2017 г. по 14 марта 2021 г. Также установлен новый график погашения в соответствии с Приложением № 1, согласно которому 25 числа каждого месяца, начиная с 25 февраля 2018 г. (последний платеж 14 марта 2021 г.), заемщик должен погашать 1/35 доли от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности, при этом 25 марта 2019 г., 25 апреля 2019 г. и 25 мая 2019 г. размер платежа составляет 0 руб.

         В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 18 марта 2019 г. между Банком и Горшковой И.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному выше договору поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязалась перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ООО «Диалог» всех его обязательств по кредитному договору от 15 декабря 2017 г. № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3V, с учетом дополнительного соглашения № 1 к данному кредитному договору.

        2 ноября 2020 г. между Банком и заемщиком ООО «Диалог» заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному выше кредитному договору, в соответствии с которым заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания данного дополнительного соглашения (реструктуризации) задолженность по кредитному договору составляет 332169 руб. 98 коп., в том числе основной долг (ссудная задолженность) в размере 330839 руб. 34 коп., срочные проценты, начисленные и неуплаченные заемщиком на дату подписания настоящего соглашения, в размере 966 руб. 59 коп., неустойка в размере 364 руб. 05 коп. С момента подписания настоящего соглашения погашение кредита осуществляется по новому графику, согласно которому 25 числа каждого месяца, начиная с 25 ноября 2020 г. (последний платеж 14 марта 2022 г.), заемщик должен погашать 1/11 доли от размера ссудной задолженности на дату реструктуризации, при этом в период с 25 ноября 2020 г. по 25 апреля 2021 г. размер платежа составляет 0 руб. Срок возврата кредита установлен с 15 декабря 2017 г. по 14 марта 2022 г.

         В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 2 ноября 2020 г. между Банком и Горшковой И.А. заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному выше договору поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязалась перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ООО «Диалог» всех его обязательств по кредитному договору от 15 декабря 2017 г. № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3V, с учетом дополнительного соглашения № 2 к данному кредитному договору.

         В соответствии с п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по кредитному договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

         Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 января 2024 г. составила 250838 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 240610 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 10228 руб. 18 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

         Требования (претензии) от 28 октября 2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленные Банком в адрес ответчиков, были оставлены без удовлетворения.

         Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 октября 2022 г. отменен судебный приказ от 24 декабря 2021 г. о взыскании в солидарном порядке с должников ООО «Диалог» и Горшковой И.А. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 257477 руб. 36 коп. (основной долг 240610 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 10228 руб. 18 коп., неустойка 6638 руб. 74 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 39 коп.

         При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Диалог» и Горшковой И.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 250838 руб. 62 коп.

         Утверждения представителя ответчика Горшковой И.А. - Безродного Д.А. о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суд во внимание не принимает.

         Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

         Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

         Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

         Пунктами 1 и 2 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

         Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

         Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) Банк обратился к мировому судье судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ООО «Диалог», Горшковой И.А. задолженности по указанному выше кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

         Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24 декабря 2021 г. взыскана в солидарном порядке с должников ООО «Диалог» и Горшковой И.А. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 257477 руб. 36 коп. (основной долг 240610 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 10228 руб. 18 коп., неустойка 6638 руб. 74 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 39 коп.

         Определением того же мирового судьи от 18 октября 2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника Горшковой И.А. относительно его исполнения.

         С настоящим иском Банк обратился в суд 8 февраля 2024 г. (согласно квитанции об отправке), то есть после истечения шести месяцев после момента вынесения 18 октября            2022 г. определения об отмене судебного приказа. Следовательно, днем обращения Банка с настоящим иском следует считать 8 апреля 2023 г. (8 февраля 2024 г. – 307 дней (период судебной защиты в порядке приказного производства с 16 декабря 2021 г. по 18 октября            2022 г.)).

         Принимая во внимание, что 2 ноября 2020 г. между Банком и заемщиком ООО «Диалог» заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному выше кредитному договору, в соответствии с которым произведена реструктуризация кредита с признанием заемщиком задолженности на дату подписания данного соглашения и с установлением нового порядка ее погашения, начиная с 25 ноября 2020 г. (последний платеж 14 марта 2022 г.), а также 2 ноября 2020 г. между Банком и Горшковой И.А. заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному выше договору поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязалась перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком ООО «Диалог» всех его обязательств по кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения № 2 к данному кредитному договору, суд считает, что Банк обратился в суд с настоящим иском 8 апреля 2023 г. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5708 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № 544259 от 3 декабря 2021 г. и № 384304 от 29 января 2024 г.

         В связи с этим, с ООО «Диалог» и Горшковой И.А. в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 39 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 2454019038), Горшковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2017 г. № 8646LEXH5P8I1Q0RQ0UZ3V в размере 250838 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 39 коп., а всего 256547 руб. 01 коп.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                           А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2024 г.

Судья                                                           А.А. Ефимов