Решение по делу № 2-61/2024 (2-3199/2023;) от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                       <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование исковых требований Ф.И.О2 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика открытый в <данные изъяты>, привязанный к номеру телефона +(данные изъяты) сумму в размере 3 236 459,80 рублей. За период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 539 430,78 рублей. Требование (претензия) о возврате сумм неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получена.

С учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с Ф.И.О1 сумму неосновательного обогащения в размере 3 236 459,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 430,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, по заявлению о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58).

Ответчик Ф.И.О1, третье лицо Ф.И.О5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <данные изъяты> и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты (данные изъяты), в соответствии с которым выпущена расчетная карта (данные изъяты) и открыт текущий счет (данные изъяты) (л.д. 39).

Из искового заявления следует, что Ф.И.О2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика Ф.И.О1 открытый в <данные изъяты> привязанный к номеру телефона +(данные изъяты) сумму в размере 3 236 459,80 рублей, что также подтверждается справкой о движении денежных средств.

Согласно справке о движении денежных средств, представленной <данные изъяты>, денежные средства перечислялись на договор расчётной карты (данные изъяты) принадлежащий Ф.И.О1 (л.д. 39 оборот - 45)

Согласно представленному расчету сумма неосновательного обогащения составляет 3 236 459,80 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов производен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 539 430,78 рублей (л.д. 24-28).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Поскольку ответчик получил денежные средства от Ф.И.О2, однако не вернула их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Доказательств тому, что спорная сумма не является неосновательным обогащением ответчиком не представлено, в связи с чем она должна быть возвращена истцу.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 800 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О2 (СНИЛС (данные изъяты)) сумму неосновательного обогащения в размере 3 236 459,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 430,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              М.В. Норкина