Решение по делу № 2-2381/2010 от 15.06.2010

Дело № 2-2381/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 декабря 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.,

при секретаре Семидубовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Прокофьевой И.С., Карелиной Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Северная Казна» ОАО (далее – Банк) обратился в суд с иском к Прокофьевой И.С., Карелиной Е.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита № от Дата, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата Банк заключил с Прокофьевой И.С. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого предоставил кредит в сумме ... руб. под ... годовых сроком по Дата. Обязательства Заемщика по кредитному договору были обеспечены договором поручительства с Карелиной Е.В. Заемщик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет, чем грубо нарушает условия договора и ст. 819 ГК РФ, в связи с чем образовалась задолженность. Предъявленные к поручителю требования оставлены им без удовлетворения. Истец требует досрочного возврата сумм кредита с процентами и предусмотренной договорной неустойкой за нарушение обязательств.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Дата Банк заключил с Прокофьевой И.С. договор № о предоставлении потребительского кредита (л.д.6-7), по условиям которого обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме ... рублей под ... годовых на срок по Дата, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Банке-кредиторе (п.2.3 договора). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты, осуществляя ежемесячное погашение кредита, согласно графику возврата платежей, начиная с Дата (л.д.9-10).

Обязательства Прокофьевой И.С. по кредитному договору были обеспечены поручительством Карелиной Е.В. по договору № от Дата (л.д.8), по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Прокофьевой И.С. всех обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункты 1.1, 1.4, договора). Об условиях кредитного договора Карелина Е.В. была извещена (п. 1.2 договора).

Истец свои обязательства перед Прокофьевой И.С. исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита ... рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 11).

Прокофьева И.С. в свою очередь допустила образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14) и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12-13). Платежи поступали в меньшем объеме, нежели предусмотрено графиком погашения задолженности, последний платеж имел место Дата

Дата Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате кредита и погашении ссудной задолженности, за нарушение п. 7.2 кредитного договора (л.д. 15-18). Указанное требование ответчиками исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

По состоянию на Дата сумма задолженности Прокофьевой И.С. по кредитному договору № от Дата составила ... рублей ... копейки, из которых: сумма неуплаченного основного долга - ... рублей ... копеек, сумма неуплаченных процентов - ... рублей ... копейки, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - ... рублей ... копеек,, пени на просроченные проценты- ... рублей ... копейки, пени на основной долг- ... рублей ... копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками указанных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании солидарно с Прокофьевой И.С., Карелиной Е.В. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа, суд находит подлежащую уплате неустойку по совокупности ... рублей ... копейки явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства (общая сумма суммы кредита и процентов ... рублей ... копейка) и на основании ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до ... рублей. Проценты, уплаченные и взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные неисполнением ответчиком своих обязательств. Кроме того, исходя из выписки по лицевому счету, ранее уплачиваемые Прокофьевой И.С. суммы зачислялись в счет погашения пени.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка (...).

Относительно требования о досрочном расторжении кредитного договора, то поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса). Кроме того, на момент принятия решения срок действия договора истек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере, пропорциональном, удовлетворенным требованиям: ... рубля ... копеек ... – с каждого ответчика. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Прокофьевой И.С., Карелиной Е.В. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по кредитному договору № от Дата года по состоянию на Дата в сумме ... рублей ... копейка, в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины по ... рубля ... копеек с каждого ответчика.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к Прокофьевой И.С., Карелиной Е.В. Банку «Северная Казна» ОАО – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья- Е.С. Филатова