Решение по делу № 1-283/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-283/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.М.,

подсудимых Мальгина С.А., Зубкова Е.В.,

защитника подсудимого Мальгина С.А. - адвоката Николаевой Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от 15.11.2017г., выданный председателем КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики,

защитника подсудимого Зубкова Е.В. - адвоката Родионова В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от 09.11.2017г., выданный руководителем КА «ЮРКОН» ЧР,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Мальгина Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

Зубкова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Мальгин С.А. и Зубков Е.В. совершили преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, около 11 часов 20 минут 24 июля 2017 года Мальгин С.А., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к балкону <адрес>, расположенной на первом этаже данного дома, и через прикрытую створку остекления балкона незаконно проник внутрь указанной квартиры. Затем, осознавая тайный характер совершаемых действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяина данной квартиры Потерпевший №1 и членов его семьи нет дома, прошел на кухню указанной квартиры, откуда умышленно тайно похитил из морозильной камеры холодильника две упаковки замороженной рыбы «Путассу» весом 1 кг каждая, стоимостью 68 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 136 рублей, а также похитил из шкафа: одну начатую бутылку подсолнечного растительного масла марки «Светлица» емкостью 1 литр, стоимостью 40 рублей, начатую упаковку гречневой крупы «Алтайская сказка», стоимостью 30 рублей, пачку чая «Лисма», стоимостью 50 рублей, одну пачку соли, стоимостью 10 рублей, начатую упаковку сахара с надписью «Сахар 1 кг», стоимостью 34 рубля, всего на общую сумму 300 рублей. Указанные продукты питания Мальгин С.А. приготовил для хищения из квартиры, сложив их в свой полимерный пакет, однако в этот момент был обнаружен соседкой из <адрес> ФИО, присматривающей за указанной квартирой по просьбе Потерпевший №1 и имеющей ключи от входной двери. После этого Мальгин С.А., осознавая очевидность своих действий для ФИО, не реагируя на ее законные требования о возврате продуктов питания, продолжая свои преступные деяния, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления через окно остекления балкона, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

    Он же, Мальгин С.А. около 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вступил с ранее знакомым Зубковым Е.В. в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время и в указанном месте, распределив роли, Мальгин С.А. совместно с Зубковым Е.В. подошли к полке с алкогольной продукцией, где с целью осуществления своих корыстных замыслов, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности, осознавая противоправность своих действий, Мальгин С.А., в соответствии с отведенной ему ролью, тайно взял с торговой полки две бутылки водки марки «Славянская мягкая на березовых почках», стоимостью 183 рубля 38 копеек каждая, на общую сумму 366 рублей 76 копеек, которые передал в руки стоявшего рядом Зубкова Е.В. После этого, Зубков Е.В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, воспользовавшись невнимательностью продавцов данного магазина, удерживая при себе похищенные две бутылки водки, не расплатившись за указанный товар, прошел кассовую зону указанного магазина, и направился в сторону выхода. Однако, Мальгин С.А. и Зубков Е.В. свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как Зубков Е.В. был задержан продавцом указанного магазина ФИО

В судебном заседании подсудимый Мальгин С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что продукты питания из квартиры Потерпевший №1 он забрал для того, чтобы накормить кота. С Зубковым Е.В. он на хищение спиртного из магазина «<данные изъяты>» не договаривался.

Подсудимый Зубков Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что он совместно с Мальгиным С.А. пытался похитить 2 бутылки водки из магазина «<данные изъяты>».

Из оглашенных судом, в соответствии ст.276 УПК Российской Федерации, показаний Зубкова Е.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2, л.д.22-23), следует, что днем 07 августа 2017 года он в районе «Байконур» г. Чебоксары встретил знакомого Мальгина С.А. В ходе разговора Мальгин С.А. предложил ему украсть спиртное из магазина «<данные изъяты>», на что он согласился. Около 14 часов 07 августа 2017 года он с Мальгиным С.А. зашел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где они подошли к прилавку с алкогольной продукцией. Мальгин С.А. взял две бутылки водки «Славянская мягкая на березовых почках», и передал ему. Затем он пошел с похищенным к выходу, но был задержан сотрудниками магазина.

Оглашенные показания подсудимый Зубков Е.В. полностью подтвердил.

Из протокола явки с повинной Зубкова Е.В. от 08 августа 2017 года следует, что примерно в 11 часов 30 минут 07 августа 2017 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с Мальгиным С.А., он пытался похитить две бутылки водки. Однако, свои действия не смог довести до конца, так как при выходе из магазина возле кассы был задержан продавцом указанного магазина (т.1, л.д.181).

Не смотря на не признание вины подсудимым Мальгиным С.А., его виновность, а также виновность подсудимого Зубкова Е.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Суд, оценивая показания подсудимого Мальгина С.А., приходит к выводу, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и понести справедливое наказание за совершенные им преступления.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательства виновности подсудимого Мальгина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации (т.1, л.д.36-37, 156-157), следует, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира №», расположенная по <адрес>. В указанной квартире некоторое время с его разрешения проживали его сын ФИО и гражданская супруга сына - ФИО В начале июня 2017 года он выгнал ФИО из данной квартиры, при этом последняя собрала свои вещи и ушла. Он поменял замки от входной двери квартиры, чтобы ФИО больше не могла попасть в его квартиру. Ключи от квартиры имеются у него, у сына и у соседки из квартиры № - ФИО Днем, 24 июля 2017 года ему позвонила соседка ФИО и сказала, что в квартиру через окно балкона проник мужчина. Приехав в <адрес> и осмотрев квартиру, он обнаружил пропажу из морозильной камеры двух пакетов рыбы «Путассу», начатой упаковки подсолнечного масла «Светлица», начатой упаковка гречневой крупы, одной пачки соли, начатой пачки сахара и одной паки чая «Лисма».

Из заявления Потерпевший №1 от 24 июля 2017 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24 июля 2017 года через балкон проникло в его квартиру № расположенную в <адрес> и похитило продуты питания на сумму 300 рублей (т.1, л.д.5).

Из оглашенных судом, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.53-54), следует, что 24 июля 2017 года примерно в 11 часов 20 минут она вышла на улицу из своей квартиры. В этот момент девушки из соседней квартиры №» сказали ей, что в квартиру № через окно проник мужчина. Когда она зашла в квартиру Потерпевший №1, увидела на столе пакет, в котором находилась крупа. Она крикнула, что вызовет полицию, после чего из комнаты вышел мужчина и сказал, что его позвала ФИО Она закрыла дверь квартиры, а мужчина остался внутри. Через некоторое время мужчина, оставшийся в квартире, вышел на балкон и стал перелезать через оконную раму на улицу, при этом у него на плече была черная сумка, в руках находился полиэтиленовый пакет с содержимым. Она крикнула мужчине, чтобы тот оставил пакеты, на что последний ответил, что это его пакеты, он с ними пришел. Покинув квартиру №» через окно балкона, мужчина ушел вдоль <адрес>. На ее требования оставить украденные предметы мужчина крикнул, что вернется и «оторвет ей голову».

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетелей ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.73-74, 113-114), следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям ФИО

Из оглашенных судом, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.2, л.д.42-43), следует, что с 28 августа 2016 года она проживала по адресу: <адрес> «А» с ФИО Данная квартира принадлежит Потерпевший №1 18 июля 2017 года она уехала в <адрес>, а ключи оставила соседям из квартиры №» ФИО. 15 июля 2017 года она со своей соседкой ФИО гуляла в сквере <адрес> и там познакомилась с Мальгиным С.А., который в <адрес> никогда не был, и продукты питания ей не покупал.

Из оглашенных судом, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.57-58), следует, что около 10 часов 24 июля 2017 года к ней домой по адресу: <адрес> пришел ФИО и они пошли в сторону <адрес>. Купив спиртное, они пошли к роднику, расположенному возле <адрес>. Когда они распивали спиртное, к ним пришел молодой человек по кличке «<данные изъяты>», у которого при себе находился пакет. Мальгин С.А. стал разжигать костер, в это время к ним подошли сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства доставили их в ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары.

Из оглашенных судом, в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, показаний ФИО, данных им в ходе предварительного расследования по делу (т.1, л.д.59-60), следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО, дополнив, что Мальгин С.А. пришел к ним с ФИО с замороженной рыбой.

    Кроме этого, виновность подсудимого Мальгина С.А. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2017 года, в ходе которого на территории лесного массива за часовней, расположенной рядом с домом № по <адрес> в шалаше обнаружены и изъяты: две упаковки с замороженной рыбой «Путассу», одна пачка чая «Лисма», пачка соли, начатая упаковка сахара, пластиковая бутылка объемом 1 литр, с надписью «Светлица», упаковка гречневой крупы (т.1, л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2017 года, согласно которому осмотрена квартира № расположенная в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены семь следов пальцев рук, которые изъяты на семь светлых дактопленок (т.1, л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2017 года, согласно которому осмотрены принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 продукты питания, похищенные из его квартиры 24 июля 2017 года, а именно: два пакета с рыбой «Путассу», упаковка чая «Лисма», одна пластиковая бутылка растительного масла объемом 1 литр «Светлица», начатые упаковки сахара, соли и гречневой крупы и рюкзак из плотной ткани темно-синего цвета с надписями зеленого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.44-45, 46);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетели ФИО и ФИО, осмотрев предъявленные им для опознания фотографии, опознали Мальгина С.А., которого видели днем ДД.ММ.ГГГГ возле окна <адрес>, который через окно балкона перелез в квартиру № а через пару минут вышел обратно, также через окно балкона, при этом в руках у мужчины находился пакет с содержимым (т.1, л.д.75-77, 115-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на дактилопленке № из конверта № оставлен безымянным пальцем левой руки Мальгина С.А. (т.1, л.д.141-146).

Доказательства виновности подсудимых Мальгина С.А. и Зубкова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации (т.1, л.д.220), следует, что она работает <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 14 часов 10 минут 07 августа 2017 года она в торговом зале услышала крики продавцов. Когда она вышла в торговый зал, там находились продавцы-кассиры ФИО, ФИО, за кассой находилась кассир ФИО, также в зале находился незнакомый мужчина в черной футболке. В это время в торговый зал с тамбура зашла ФИО, при этом у нее в руках находились две бутылки водки, объемом по 0,5 литра марки «Славянская мягкая на березовых почках». Со слов ФИО ей стало известно, что один мужчина, в черной футболке, находясь в торговом зале, с прилавка взял две вышеуказанные бутылки и незаметно для работников магазина передал их мужчине в красной футболке. ФИО это заметила и при выходе у мужчины в красной футболке отняла две похищенные бутылки водки.

Из заявления ФИО от 08 августа 2017 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые около 14 часов 10 минут 07 августа 2017 года, находясь в магазине «Бристоль<данные изъяты>, пытались тайно похитить две бутылки водки «Славянская мягкая на березовых почках», стоимостью 366 рублей 76 копеек, однако свои преступные действия не смогли закончить, так как похищенное было возвращено продавцом обратно (т.1, л.д.164).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации (т.1, л.д.215-216), следует, что она работает <данные изъяты>». Около 14 часов 10 минут 07 августа 2017 года она находилась в торговом зале, где увидела, что в торговый зал зашли двое мужчин, один из них был в черной футболке, а второй мужчина был в красной футболке. Данные мужчины подошли к полке, на которой находилось спиртное, при этом мужчина в черной футболке взял две бутылки водки спиртного и незаметно для работников магазина передал мужчине в красной футболке. Мужчина в красной футболке сразу же пошел в сторону выхода, мимо кассы, и она, увидев это, побежала за ним. Данного мужчину она догнала за дверью, и у него отняла две бутылки водки марки «Славянская мягкая на березовых почках».

Кроме этого, виновность Мальгина С.А. и Зубкова Е.В. в совершении данного преступления подтверждается:

- справкой о стоимости похищенного от 08 августа 2017 года, из которой следует, что общая стоимость похищенных двух бутылок водки «Славянская мягкая на березовых почках» составляет 366 рублей 76 копеек (т.1, л.д.166);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2017 года, согласно которому в ходе осмотра магазина «Бристоль<данные изъяты> обнаружены и изъяты пять следов пальцев рук, а также видеозапись с камер видеонаблюдения за 07 августа 2017 года (т.1, л.д.170-173);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2017 года, согласно которому осмотрены две бутылки водки объемом по 0,5 литра марки «Славянская мягкая на березовых почках», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.191-192, 193);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2017 года, согласно которому осмотрена флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>. Из записи видно, как в 14 часов 09 минут 07 августа 2017 года в указанный магазин заходят Мальгин С.А. и Зубков Е.В., которые подходят к прилавку с алкогольной продукцией, где Мальгин С.А. с прилавка берет две бутылки водки и передает стоявшему рядом с ним Зубкову Е.В. Зубков Е.В., получив две бутылки спиртного, быстрым шагом направляется в сторону выхода. Увидев это, работник магазина направляется в сторону Зубкова Е.В. и через некоторое время возвращается обратно с двумя бутылками водки. По окончании осмотра указанная видеозапись с флеш-карты перезаписана на СD-R диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.16, 17).

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Мальгина С.А. и Зубкова Е.В. в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого Мальгина С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд принимает как достоверные.

Оснований для оговора подсудимого Мальгина С.А. подсудимым Зубковым Е.В. в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимым совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств этому в судебном заседании не представлено.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Мальгина С.А. по п. «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как он, не смотря на законные требования Краузе Э.В. прекратить свои преступные действия, открыто похитил не принадлежащее ему имущество.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что хищение было совершено из <адрес> Республики, путем свободного доступа через приоткрытую створку остекления балкона.

Кроме этого, действия подсудимых Мальгина С.А. и Зубкова Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как последние, предварительно договорившись между собой и заранее распределив роли, совместно пытались похитить не принадлежащее им имущество.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК Российской Федерации действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Поскольку из материалов дела следует, что подсудимые не смогли похитить имущество ввиду задержания Зубкова Е.В. продавцом магазина, то по независящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

Вменяемость подсудимых Мальгина С.А. и Зубкова Е.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мальгин С.А. во время инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>). Мальгин С.А. по психическому состоянию мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мальгин С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (т.1, л.д.126-127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Зубков Е.В. <данные изъяты>). По своему психическому состоянию Зубков Е.В. в период исследуемых событий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Зубков Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (т.1, л.д.227-228).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их психическое состояние, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимым Мальгиным С.А. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, подсудимым Зубковым Е.В. – к категории средней тяжести, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Мальгина С.А. суд учитывает, что он согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно (т.2 л.д.61), по месту жительства – положительно (т.2, л.д.62), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.2, л.д.54), ранее не судим (т.2, л.д.52).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Зубкова Е.В., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.101), по месту отбывания наказания – положительно (т.2, л.д.99), <данные изъяты> ранее судим (т.2, л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубкова Е.В., суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание Мальгина С.А., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мальгина С.А. и Зубкова Е.В., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновных, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Мальгина С.А. и Зубкова Е.В. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает Мальгину С.А. и Зубкову Е.В. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими деяний.

Суд не назначает подсудимым альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ими преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденных.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому Мальгину С.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимым Мальгину С.А. и Зубкову Е.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Мальгиным С.А. преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Меру пресечения подсудимому Мальгину С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

В связи с назначением Зубкову Е.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мальгина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Мальгину С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Мальгину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Начало испытательного срока Мальгину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного Мальгина С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Меру пресечения Мальгину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Зубкова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Зубкову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока Зубкову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного Зубкова Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Зубкова Е.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два пакета с рыбой «Путассу», упаковку чая «Лисма», одну пластиковую бутылку растительного масла объемом 1 литр «Светлица», начатые упаковки сахара, соли и гречневой крупы, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; рюкзак из плотной ткани темно-синего цвета с надписями зеленого цвета – уничтожить; две бутылки водки «Славянская мягкая на березовых почках», возвращенные потерпевшей ФИО, - оставить у нее же; СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев