Решение от 13.09.2021 по делу № 7У-8051/2021 [77-3684/2021] от 02.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3684/2021

УИД 22RS0066-01-2020-004736-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                     13 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Павлова Р.Г.,

судей                Мусохранова Е.П., Самулина С.Н.,

с участием прокурора    Скубиёва С.В.,

потерпевших            П.А., С.В., Л.К.,

представителя потерпевших    Н.Н.,

осуждённого            Захарова А.В.,

адвоката                Жикина В.И.,

при секретаре            Калиниченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жикина В.И. в защиту интересов осуждённого Захарова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 февраля 2021 года, которым

Захаров Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

- осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Захарова А.В. в колонию-поселение.

Зачтено в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день лишения свободы.

Взыскано с Захарова А.В. в пользу П.А. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 600 000 рублей.

Взыскано с Захарова А.В. в пользу Л.К. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскано с Захарова А.В. в пользу С.В. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскано с Захарова А.В. в пользу С.В. в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 57 830 рублей.

Взыскано с Захарова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного представителю потерпевших за оказание юридической помощи, в размере 45 000 рублей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 9 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение адвоката Жикина В.И., осуждённого Захарова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Скубиёва С.В., мнение потерпевших П.А., С.В., Л.К., представителя потерпевших Н.Н., полагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров А.В. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 2 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жикин В.И. в интересах осуждённого Захарова А.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Захарова А.В. и необоснованно принял во внимание мнение потерпевших о строгом наказании.

С учётом всех обстоятельств, просит смягчить назначенное наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, оспаривает размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевших.

В возражениях и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, потерпевшие П.А., С.В., Л.К. выражают несогласие с доводами кассационной жалобы, просят судебные решения в отношении Захарова А.В. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Захарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Захарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Захарова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является верной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания. Вопреки доводам жалобы, решение суда о виде и размере наказания надлежаще мотивировано, мнение потерпевших о строгом наказании судом не учитывалось.

При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда суд строго руководствовался требованиями гражданского и уголовно-процессуального законодательства и в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, обоснованно установил размер компенсации каждому потерпевшиму. Как следует из протокола судебного заседания, материальное положение осуждённого и его семьи судом выяснялось, решение об удовлетворении исковых требований принято с учётом разумности и справедливости.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░