Решение по делу № 2-414/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-414/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года     г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца по доверенности Кокорева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабарыкина А.А. к Мухарамовой Р.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Бабарыкин А.А. обратился в суд с иском к Мухарамовой Р.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивировав требование тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный номер №, цена автомобиля определена в размере 250 000 рублей. В сентябре 2017 года сын ответчика Мухарамов И.Ю. передал истцу 10 000 рублей в счет оплаты за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение намерения оплатить полностью стоимость приобретенного автомобиля Мухарамова Р.Н. написала долговую расписку, согласно которой обязалась передать денежные средства в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства по возврату 240 000 рублей не исполнила. Просит суд взыскать с Мухарамовой Р.Н. в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи в размере 240 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5600 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Захаренков А.Н.

Истец Бабарыкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя по доверенности Кокорева А.В., который в судебном заседании иск поддержал просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мухарамова Р.Н., третье лицо Захаренков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабарыкиным А.А. и Мухарамовой Р.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный номер №, стоимость продаваемого автомобиля в пункте 4 договора определена в сумме 250 000 рублей.

Согласно пункту 5 договора оплата автомобиля и его передача произведена в день подписания договора.

Вместе с тем, оплата по договору произведена частично в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мухарамова Р.Н. обязалась перед истцом возвратить денежные средства за автомобиль в полном объеме, о чем составила расписку.

Свои обязательства Мухарамова Р.Н. не исполнила, требования о возврате долга оставила без удовлетворения.

Давая объяснения УУП МО МВД РФ «Сокольский» в рамках проверки по заявлению Бабарыкина А.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Мухарамова Р.Н. наличие долга не оспаривала, поясняла, что находится в трудном материальном положении, долг планирует выплачивать с пенсии.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком долга истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бабарыкина А.А. и взыскании в его пользу с Мухарамовой Р.Н. денежных средств в сумме 240 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бабарыкина А.А. к Мухарамовой Р.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Мухарамовой Р.Н. в пользу Бабарыкина А.А. сумму долга по договору купли-продажи в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5600 рублей, всего взыскать - 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года.