Решение по делу № 2-337/2018 от 25.12.2017

2-337/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 февраля 2018 года дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с Солуянова ДО задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском о взыскании с Солуянова Д.О. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 533 105,11 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №... от **.**.** истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме **** руб. на срок до **.**.** под ****% годовых.

Кредит выдан в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**.

По условиям договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике. Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производятся (последний платеж - **.**.**), требование о досрочном возврате всей суммы долга не исполнено. Согласно расчету истца на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 533 105,11 руб., из них **** Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора. Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере 8531,05 руб.Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.Взыскать с Солуянова ДО в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... в сумме 533 105 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531 рубль 05 копеек. Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий                 А.Г. Пешкин