Решение от 03.05.2023 по делу № 33-15188/2023 от 20.04.2023

Судья: Захаренко Ю.В.    Дело № 33-15188/2023

                                                               УИД 50RS0028-01-2022-003734-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        03 мая 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Крюковой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                № 2-4701/2022 по иску Козьменко П. И. и Попова В. Т. к ТСЖ «Офицерский» о признании договора дарения недействительным,

по частной жалобе Козьменко П. И. и Попова В. Т. определение Мытищинского городского суда Московской области от 09 марта 2023 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Определением Мытищинского городского суда МО от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Козьменко П.И. и Попова В.Т. к ТСЖ «Офицерский» о признании договора дарения недействительным производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска.

ТСЖ «Офицерский» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что определением Мытищинского городского суда МО от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Козьменко П.И. и Попова В.Т. к ТСЖ «Офицерский» о признании договора дарения недействительным производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. Определение вступило в законную силу. В связи с рассмотрением дела в суде ТСЖ были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать расходы с Козьменко П.И. и Попова В.Т.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Офицерский» не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании заявление не признал и просил отказать, представив письменные возражения.

Определением суда от 09 марта 2023 г. заявление ТСЖ «Офицерский» удовлетворено частично: с Козьменко П.И., Попова В.Т. в равных долях в пользу ТСЖ «Офицерский» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы Козьменко П.И., ПоповВ.Т.указывают в качестве основания отказа от иска добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после обращения истцов в суд, в связи с чем, полагают заявление ТСЖ «Офицерский» о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела в суде ТСЖ «Офицерский» были понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

Разрешая заявление ответчика ТСЖ «Офицерский» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в процессе судебного разбирательства заявленные исковые требования не признал.

Довод частной жалобы истцов о том, что отказ от иска был связан с тем, что ответчик выполнил законное требование истцов и предоставил копию оспариваемого договора, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку из содержания искового заявления следует, что истцами заявлялись требования о признании договора недействительным, следовательно отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, а потому судебные расходы, понесенные ТСЖ «Офицерский», в силу положений ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с истцов.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, фактически выражают несогласие истцов с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.–░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░