Решение по делу № 2а-263/2018 от 03.10.2018

№ 2а-263/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года                                                                                    с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием административного ответчика Раджабова Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Дагестан к Раджабову Шарипу Шамхаловичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – межрайонная ИФНС) России № 6 по Республике Дагестан обратилась в суд с данным административным иском, в обоснование которого указано, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 356, 387, 399 НК РФ, Закона РФ № 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» и Закона РД № 39 от 2 декабря 2002 года «О транспортном налоге» лица, на которых зарегистрировано имущество и транспортные средства признаются плательщиками налогов. Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 6 по РД регистрирующими органами сведениям Раджабов Ш.Ш. является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения. Согласно статьям 363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Раджабовым Ш.Ш. в установленные НК РФ сроки транспортный налог не уплачен. Сумма налога по налоговому уведомлению за 2017 год составляет 3465 рублей. Требование инспекции к административному ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки, направленное заказным письмом, не исполнено в срок до 1 декабря 2017 года. Просит взыскать с административного ответчика Раджабова Ш.Ш. задолженность по транспортному налогу в размере 3469,33 рублей, в том числе: недоимку - 3464,57 рублей, пени – 4,76 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №6 по Республике Дагестан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

    Административный ответчик Раджабов Ш.Ш. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, возражал против упрощенного порядка судебного разбирательства и пояснил, что транспортный налог за 2016 год он оплатил в октябре 2017 года, что подтверждается квитанцией от 16 октября 2017 года об оплате налога в сумме 3465,43 рублей. В связи с изложенным просит суд в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд, выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).

    В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

    Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении Раджабова Ш.Ш. начислен транспортный налог в размере 3464,57 рублей, пени 4,76 рублей, а всего 3469,33рублей.

Из представленного административным ответчиком Раджабовым Ш.Ш. в суд платежного документа от 16 октября 2017 года следует, что указанная сумма налога оплачена им в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оплата налога произведена административным ответчиком в полном объеме в установленный срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Дагестан к Раджабову Шарипу Шамхаловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

                    Судья                                                     Курбангаджиев М.С.