Решение по делу № 2-4853/2015 от 06.07.2015

2-4853/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Мухиной Т.А.

При секретаре Морозовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ИП Нариманидзе Е.С. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Нариманидзе Е.С. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений, об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Зайцева Т.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №Х, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № Х от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда по делу №Х, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Пасюткиной А.С. Были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета от 27.06.2013 года на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Между тем, по состоянию на 30 июня 2015 года по сообщению Управления росреестра запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Нариманидзе Е.С. снят не был.

Просила признать незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда, связанное с не снятием ограничительных мер с собственности Нариманидзе Е.С., обязав устранить допущенные недостатки.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом. Для участия в деле направила своих представителей по доверенности.

Представители заявителя по доверенностям Золотарев М.Ю. и Нариманидзе И. заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении.

Нариманидзе И. дополнительно пояснил, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда об обратился с заявлением от имени доверителя ДД.ММ.ГГГГ с требованием снять запрет на регистрационные действия. Данное заявление длительное время не было рассмотрено и только в июне было вынесено определение об отмене запрета. Постановление ему выдано, но не было направлено в Управление росреестра. Он пытался предъявить данное постановление в Управление росреестра, но у него его отказались принимать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Стрельцова О.А. суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника Нариманидзе Е.С. у нее на исполнении не находилось. По поручению старшего судебного пристава Исполнителя ОСП Ленинградского района ею был снят запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества Нариманидзе Е.С., постановление было выдано представителю Нариманидзе И. для предъявления в Управление росреестра. Судебным приставом данное постановление в Управление росреестра не направлялось, в материалы исполнительного производства не прикладывалось.

Взыскатель Паксюткина А.С. в судебном заседании указала, что денежные средства ей выплачены еще в 2013 году.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полномочия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов регламентированы ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона перечислены меры принудительного исполнения решения суда, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что судебным пристав- исполнитель Зайцевой Т.А. ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №Х по исполнительному документу исполнительному листа Х от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда в отношении должника ИП Нариманидзе Е.С. о взыскании в пользу Аксюткиной А.С. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: <данные изъяты> доля однокомнатной квартиры; площадь <данные изъяты> кв.м., расположена Г.Калининград, <адрес>;

2) нежилое помещение литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу г. Калининград, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>;

3) нежилое помещение (литера <данные изъяты> из литера <данные изъяты>), площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу г. Калининград, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав- исполнителем Зайцевой Т.А. ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области исполнительное производство №Х окончено, в связи с фактическим исполнением документа, о чем вынесено соответствующее постановление. Пунктом 2 постановления постановлено, что судебный пристав решил отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда не имелось иных исполнительных производств в отношении должника Нариманидзе Е.С. оснований к дальнейшему применению мер о запрете на отчуждение в отношении названного имущества, не имелось.

Между тем, в материалах исполнительного производства постановление об отмене судебным приставом исполнителем Зайцевой Т.А. запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении выше перечисленного имущества отсутствует.

24 марта 2015года представитель ИП Нариманидзе Е.С. по доверенности Нариманидзе И. обратился к начальнику ОСП Ленинградского района г. Калининграда Т.В. Шприц с заявлением о снятии запрета в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Нариманидзе Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Стрелец О.А. по поручению начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда Т.В. Шприц было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, действий по исключению из росреестра в отношении имущества

1) <данные изъяты> доля однокомнатной квартиры; площадь <данные изъяты> кв.м., расположена Г.Калининград, <адрес>;

2) нежилое помещение литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу г. Калининград, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

3) нежилое помещение (литера <данные изъяты> из литера А), площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу г. Калининград, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Между тем, по сообщению Управления росреестра Калининградской области названное постановление в Управление не поступило, запрет наложенный на указанное имущество постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.07.2015 года был актуален.

Судебный пристав-исполнитель Стрелец О.А. в судебном заседании указала, что действительно постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в Управление росреестра она не направляла, полагала, что Нариманидзе И. самостоятельно предъявить полученную им копию постановление в Управление росреестра.

Вместе с тем, действующим законодательством обязанность о направлении постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями, в соответствующие учреждения возложено на судебного пристава-исполнителя, а не на должников либо взыскателей.

Таким образом, проведенные судебным приставом -исполнителем Зайцевой А.В. исполнительные действия при окончании исполнительного производства, а судебным приставом- исполнителем Стрельцовой О.А. по исполнению поручения старшего судебного пристава, нельзя признать полными и своевременными, вследствие чего суд полагает, что заявление ИП Нариманидзе Е.С. подлежит удовлетворению.

Допущенные нарушения подлежат устранению, а именно направление в адрес Управление росреестра постановления судебного пристава- исполнителя Стрелец О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП Нариманидзе Е.С. удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Зайцевой Т.А. и Стрелец О.А. по исполнительному производству №Х.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Стрелец О.А. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года.

Судья