Решение по делу № 2-240/2021 от 24.11.2020

УИД 16RS0038-01-2020-006978-95

Дело № 2-240/2021

Учет 2.203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 Рі.             Рі. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось к Ахметову Р.Р. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахметовым Р.Р. заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 64 000 руб. 00 коп. сроком погашения до Дата обезличена под 69.9 % в год. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Ахметовым Р.Р. (далее - Залогодатель) был заключен Договор залога Номер обезличенафз от 24.07.2015г. (далее - Договор залога). Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Ахметова Р.Р. задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на Дата обезличена составил 384 626 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 64 000 руб., проценты – 131 386 руб. 94 коп., штрафные санкции – 78 705 руб. 21 коп., размер которой был самостоятельно уменьшен истцом с 189 239 руб. 70 коп. до вышеуказанной суммы, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Кроме того, Банк просит взыскать с Ахметова Р.Р. денежную сумму в размере 11940 руб. 92 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины, также просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога Номер обезличенафз от Дата обезличена, а именно залог транспортных средств, с установлением начальной продажной стоимости в размере 64 219 руб.

В 09 часов 15 минут Дата обезличена по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещённые о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут Дата обезличена, на которое стороны, будучи также извещёнными о времени и месте его проведения, вновь не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ                РїРѕРґРїРёСЃСЊ             РЎРѕРІРєРѕРІР° Рњ.Р’.