Решение по делу № 12-110/2020 от 07.07.2020

Мировой судья Ефремова Е.Г.                                                 № 12-110/2020

16MS0095-01-2020-001419-51

РЕШЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сенькина ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ Сенькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Сенькин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как оно является незаконным и необоснованным, дело рассмотрено без участия его и защитника; видеозапись представлена частично, его согласие на прохождение мед. освидетельствования вырезано; он не писал, что отказывается от мед. освидетельствования.

В судебном заседании податель жалобы Сенькин А.В. и его представитель ФИО4 жалобу поддержали. Представитель пояснил, что видеозапись прерывается, звук не совпадает с изображением, Сенькин от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, был трезв и не виновен, видеозапись смонтирована.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Проверив доводы жалобы, выслушав Сенькина А.В. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минуту, Сенькин А.В., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Являясь участником дорожного движения, Сенькин А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 2.3.2 этих правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законность требования подтверждается указанными в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Факт невыполнения Сенькиным А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, другими доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сенькина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Сам факт отказа очевиден из протокола об административном правонарушении, согласно которому Сенькин А.В. собственноручно написал и расписался, что от прохождения от медицинского освидетельствования отказывается (л.д.2).

Сведений о какой-либо предвзятости инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 не имеется, оснований не доверять документам, составленным ими при исполнении должностных обязанностей и в рамках своих полномочий, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что дело преднамеренно назначено и рассмотрено без участия Сенькина А.В. и его защитника являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Сенькин А.В. присутствовал, объявлено, что судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявлений представителя ФИО4 о датах, когда он не может участвовать (л.д.32). После этого ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Заявленные в судебном заседании доводы о том, что Сенькин А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, о фальсификации видеоматериалов являются несостоятельными, поскольку видеозапись подтверждается составленными должностными лицами процессуальными документами и повлечь отмену постановления не может.

Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более того не является максимально строгим.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенькина ФИО9 оставить без изменения, жалобу Сенькина А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья: