Решение по делу № 11-154/2019 от 21.08.2019

Мировой судья Алиева Е.А.

Дело № 11-154/19

Полный текст изготовлен 20.09.2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сеть Связной» на определение мирового судьи судебного участка *** города Мурманска от ***, которым постановлено:

«Возвратить Кухарчуку Д.А., действующему в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ранее ООО «***») заявление об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** г.Мурманска от *** года»,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** г.Мурманска от *** с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за сотовый телефон *** IMEI *** в сумме 2 590 рублей, неустойка за просрочку исполнения требований потребителя за период *** в сумме 2 590 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, всего 5 680 рублей. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «***» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина по требованиям имущественного характера в сумме 400 рублей, по требованиям неимущественного характера в сумме 300 рублей, всего 700 рублей.

Заочное решение от *** вступило в законную силу, копия заочного решения направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением ***, однако почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. С заявлением об отмене заочного решения Кухарчук Д.А., действующий в интересах ООО «Сеть Связной» (ранее ООО «***»), обратился в адрес мирового судьи ***. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда ответчиком не заявлялось.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Сеть Связной» просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть по существу заявление об отмене заочного решения.

В обоснование частной жалобы приводит доводы о том, что представителем ответчика не был пропущен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку резолютивная часть заочного решения была направлена ответчику ***, срок подачи заявления об отмене заочного решения истекал ***, тогда как заявление об отмене заочного решения было направлено мировому судье ***. Полагает, что оснований для возврата заявления не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со статьей 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ответчика об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части заочного решения была направлена ответчику посредством почтового отправления *** по адресу: *** однако почтовое отправление вернулось в мировой участок в связи с истечением срока хранения. При этом, материалы дела не содержат выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую нахождение ответчика по указанному адресу.

*** представитель ответчика ООО «Сеть Связной» (ранее - ООО «***») обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии резолютивной части заочного решения. Сведений о направлении копии резолютивной части заочного решения материалы дела не содержат, однако согласно представленного ответчиком в материалы дела отчета об отслеживании отправления, копия резолютивной части заочного решения была направлена ответчику лишь *** и получена адресатом ***. При этом, юридический адрес ответчика указан: *** местонахождение филиала «***»: *** адрес для корреспонденции: ***

Заявление ответчика об отмене заочного решения поступило в адрес мирового судьи ***, при этом оно было направлено посредством электронной почты ***, а также было повторно направлено посредством почтового отправления Почты России ***.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поскольку ответчик направил мировому судье заявление об отмене заочного решения спустя два дня с момента получения его копии, то есть в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда фактически ответчиком не пропущен, необходимости подавать заявление о восстановлении срока не было.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка *** города Мурманска от *** – отменить.

Передать заявление Кухарчука Д.А., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ранее ООО «***»), об отмене заочного решения, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** г.Мурманска от *** год, на рассмотрение мировому судье судебного участка *** города Мурманска.

Судья             подпись                Е.Н. Сонина