Решение по делу № 2-375/2021 от 11.08.2021

дело 2-375/2021

55RS0036-01-2021-000684-82

Мотивированное решение составлено 17 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 12 октября 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровских С.В. и Петровских В.В. к БУЗ ОО «Тюкалинская центральная районная больница» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Петровских С.В. и Петровских В.В. обратились в суд с иском к ответчику. Свои требования обосновали наличием договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором индивидуальный предприниматель Петровских В.К. поставил ответчику товар (офисную бумагу) на сумму 138644,70 рубля. Поставка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался оплатить указанную сумму в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Петровских В.К. умер. Истцы являются его сыновьями и единственными наследниками. Условиями договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России. Уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования, Истцы просят взыскать с ответчика: задолженность по договору в сумме 138644,70 рубля в равных долях, т.е. по 69322,35 рубля каждому; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 4836,96 рубля каждому; взыскать в равных долях неустойку на день вынесения решения, определить ее к взысканию до фактического исполнения обязательства; а также в равных долях взыскать судебные расходы: 22000 рублей на оплату услуг представителя; 8000 рублей транспортных расходов; 201,50 рубля почтовых расходов; 4074 рубля расходов по оплате госпошлины.

Истцы Петровских С.В. и Петровских В.В. в судебном разбирательстве участия не принимали.

Представитель истцов Линту Ю.С., действующая на основании доверенностей, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика БУЗ ОО «Тюкалинская центральная районная больница» Горных Е.С. (по доверенности) возражений против уточненных исковых требований не заявила, пояснив о согласии с ними.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БУЗ ОО «Тюкалинская центральная районная больница» и ИП Петровских В.К. был заключен договор №. В соответствии с договором указанный предприниматель обязался поставить товар - бумагу офисную формата А4, а медицинское учреждение обязалось уплатить за поставленный товар 1368644,70 рубля. Оплата по договору осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания ответчиком товарной накладной, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предприниматель свои обязательства по поставке бумаги выполнил, что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства полностью не исполнил.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ Петровских В.К. умер. Истцы Петровских С.В. и Петровских В.В. являются его наследниками. Наследство принято ими в равных долях - по 1/2 доле.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

По смыслу указанной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив всю совокупность изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по договору в размере 138644,70 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения, исчисленная судом в размере 9673,92 рубля. Указанные суммы подлежат распределению между истцами в равных долях, т.е. по 69322,35 рубля задолженности по договору, по 4836,96 рубля неустойки.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании неустойки до фактического погашения задолженности, при этом размер этой неустойки определяется как 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисляемой на сумму остатка долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя, почтовые и транспортные расходы, расходы по оплате госпошлины в заявленных размерах, распределив их истцам также в равных долях. Заявленные суммы подтверждаются материалами дела, соответствуют сложности и характеру спора, соотносятся с принципом разумности и достаточности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» в пользу Петровских С.В. и Петровских В.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138644 рубля 70 копеек в равных долях, то есть по 69322 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 35 копеек каждому.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» в пользу Петровских С.В. и Петровских В.В. неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9673 рубля 92 копейки в равных долях, то есть по 4836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек каждому.

Определить к взысканию с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» в пользу Петровских С.В. и Петровских В.В., в равных долях каждому, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начисляемую на сумму остатка долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Тюкалинская центральная районная больница» судебные расходы: 22000 рублей на оплату услуг представителя; 8000 рублей транспортных расходов; 201,50 рубля почтовых расходов; 4074 рубля расходов по оплате госпошлины, всего 34275,50 рубля, в пользу Петровских С.В. и Петровских В.В. в равных долях, то есть по 17137 (семнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 75 копеек каждому.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин