Решение по делу № 2-341/2024 от 22.10.2024

Гражданское дело № 2-341/2024

УИД 80RS0002-01-2024-001223-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй                                                                                             05 декабря 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Цынгуевой О.З.,

с участием истца Жамсоева Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамсоева Б.Ц. к Будаеву Э.Ц. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Жамсоев Б.Ц. обратился в Могойтуйский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 17.05.2012 г. между Будаевым Э.Ц. (заемщик) и ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 270 000,00 руб. под 18% годовых. 17.05.2012 г. между истцом и ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Будаевым Э.Ц. обязательств по кредитному договору № от 17.05.2012 г. полностью в том же объеме, что и ответчик. Ответчик Будаев Э.Ц. своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере 275 797,23 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района Забайкальского края, решения Агинского районного суда Забайкальского края от <ДАТА> по делу № с заработной платы истца Жамсоева Б.Ц. были взысканы денежные средства в сумме 366 292 руб. 94 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя, личными карточками за 2015-2018 г.г. на сотрудника МО МВД России «Агинский» Жамсоева Б.Ц., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Исполнительное производство окончено 29.07.2024 г. фактическим исполнением.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору поручительства и погасил задолженность ответчика Будаева Э.Ц. по кредитному договору в размере 366 292 руб. 94 коп.

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика Будаева Э.Ц. сумму 366 292,94 рублей, уплаченную им по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863 руб.

В судебном заседании истец Жамсоев Б.Ц. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Будаев Э.Ц. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справке (л.д. 35) Будаев Э.Ц. с <ДАТА> по <ДАТА> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда. В иных местах Будаев Э.Ц. регистрации не имел.

Согласно регистрационному досье от <ДАТА> о регистрации граждан РФ Будаев Э.Ц. регистрации не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение, направленное ответчику Будаеву Э.Ц. по вышеуказанному адресу возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата».

Таким образом, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Будаева Э.Ц.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Будаева Э.Ц. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела, в частности решения Агинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2016 года следует, что по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному между истом и ответчиком Будаевым Э.Ц., последнему был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком до <ДАТА> под 18% годовых. Денежные средства получены ответчиком.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Жамсоевым Б.Ц. был заключен договор поручительства физического лица № от <ДАТА>

Из решения Агинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2016 года также следует, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчика Будаева Э.Ц., Жамсоева Б.Ц. постановлено о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 189 000 руб., процентов за пользование кредитом размере 19 254,28 руб., штрафных санкций за неуплату основного долга в размере 1 146,17 руб., штрафных санкций за неуплату процентов в размере 606,04 руб., всего 212 657,13 руб. Определением мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского района от 05.10.2015 г. судебный приказ № отменен.

Тем же решением Агинского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2016 года в солидарном порядке взысканы с Будаева Э.Ц., Жамсоева Б.Ц. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 275 79 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 руб. 97 коп., а также постановлено производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 03 ноября 2015 года до дня фактической уплаты кредитору суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 18% годовых.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС №, согласно которому взыскателем является ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, должниками - Будаев Э.Ц., Жамсоев Б.Ц.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 23 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Жамсоева Б.Ц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании определения Агинского районного суда Забайкальского края от 30.04.2021 г. произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала на правопреемника ООО «Платан».

Исполнительное производство №-ИП окончено 25 августа 2021 года, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся с исполнительном документе по платежным документам о погашении долга, что подтверждается также постановлением об окончании исполнительного производства от 25 августа 2021 года.

Истцом Жамсоевым Б.Ц. в адрес ответчика Будаева Э.Ц. направлено требование о добровольном возврате денежных средств в размере 366 292,04 рублей в прядке регресса, однако требования истца ответчиком не исполнены.

Из справки Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 28.11.2024 г. № следует, что с <ДАТА> по <ДАТА> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <ДАТА>, возбужденное на основании исполнительного листа № от <ДАТА>, выданного Агинским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 281 755.2 р. в отношении должника Жамсоева Баира Цыремпиловича, <ДАТА> г.р., в пользу взыскателя: ООО «Платан» по адресу: 410000, Россия, <адрес>, Строителей проспект, <адрес>. Исполнительное производство №-ИП от <ДАТА> окончено <ДАТА> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах.

Из справки, выданной МО МВД России «Агинский» от <ДАТА> № следует, что Жамсоев Б.Ц. действительно проходил службу в органах внутренних дел с <ДАТА> по <ДАТА>, последнее место работы и должность: начальник отделения дознания МО МВД России «Агинский» (с <ДАТА> по <ДАТА>)

Также МО МВД России «Агинский» представлена справка от <ДАТА> № о том, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> в МО МВД России «Агинский» поступали следующие исполнительные листы в отношении Жамсоева Б.Ц.:

- по судебному приказу мирового судьи Могойтуйского судебного района от 2015 года (точная дата не установлена в связи с уничтожением бухгалтерской документации по истечении срока хранения) об удержании денежного довольствия в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от <ДАТА> (в 2015 году с денежного довольствия удержано - 9311,10 руб.);

- по исполнительному листу № от <ДАТА>, выданному Агинским районным судом, об удержании денежного довольствия в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от <ДАТА> (производились удержания с денежного довольствия до увольнения со службы, т.е. до <ДАТА>).

Других исполнительных листов в отношении Жамсоева Б.Ц. за указанный период в МО МВД России «Агинский» не поступало.

Из представленных в материалы дела личных карточек Жамсоева Б.Ц. следует, что в 2015 г. по исполнительному листу удержано 9 311,00 руб., в 2017 г. – 144 217,11 руб., в 2018 г. – 77 726,64 руб., итого – 231 254,85 руб.

Также согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <ДАТА> с должника Жамсоева Б.Ц. взыскано 135 038,09 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договора поручительства исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Будаева Э.Ц., уплаченной истцом в счет погашения кредитной задолженности в размере 366 292,94 рублей, поскольку после оплаты указанной суммы задолженности к истцу перешло право требования выплаты данной суммы с ответчика.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что истцом Жамсоевым Б.Ц. доказано исполнение солидарной обязанности по выплате задолженности по решению суда, в связи с чем Жамсоев Б.Ц. вправе в регрессном порядке взыскать указанную сумму с ответчика Будаева Э.Ц. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в порядке регресса в счет погашения кредита в размере 366 292,94 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При принятии искового заявления к производству истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 863,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.08.2024 г. В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пользу истца госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жамсоева Б.Ц. к Будаеву ЭЦ. удовлетворить.

Взыскать с Будаева Э.Ц. (паспорт серии №) в пользу Жамсоева Б.Ц. (паспорт серии №) в порядке регресса в счет погашения кредита в размере 366 292 (триста шестьдесят шесть тысяч двести девяносто два) рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Председательствующий судья                               Д.Г. Анданова