Решение по делу № 1-549/2018 от 30.08.2018

1-549/2018

постановление

город Улан-Удэ 25 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого Будаева С.Б.,

защитника – адвоката Березина С.Н.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Будаева ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Будаев С.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ..., Будаев С.Б., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего Д., похитил сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Д.

После этого Будаев С.Б., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия Будаева С.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УКРФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Будаева С.Б. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Будаев С.Б. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Будаева С.Б. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям:

Будаев С.Б. не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будаева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Будаева С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев