Решение по делу № 2-18/2018 от 04.12.2017

РљРѕРїРёСЏ         Р”ело в„– 2-18/2018/2-516/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Октябрьское         13 марта 2018 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре         РЈРјР°РЅРµС† Рњ.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахарных И.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сахарных И.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 28 апреля 2017 года произошло ДТП в городе Челябинске с участием автобуса ПАЗ 320530, г/н №, под управлением Бутаева Х.Б. и автомобиля БМВ Х5, г/н № под управлением Сахарных И.В. На момент ДТП автогражданская ответственность Сахарных И.В. была застрахована в САО «Надежда». Истец своевременно обратился в страховую компанию «Надежда», предоставив пакет документов, а также поврежденное транспортное средство. Однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не направила мотивированный отказ в выплате. Истец обратился в ООО ЦО «Эксперт 74» для определения ущерба, причиненого автомобилю в результате ДТП. Согласно заключению эксчперта сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составила 344892,86 рублей. 11 июля 2017 года истец обращался в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи, с чем просит взыскать с САО «Надежда» сумму страхового возмещения в размере 344893,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 14100 рублей, неустойку, составляющую 106916 рублей на день подачи искового заявления и до дня вынесения судом решения, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в пользу потребителя.

Истец Сахарных И.В., его представитель Рубцова Н.Е. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, из которого следует, что в случае вторичной неявки истца в судебное заседание, он на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третьи лица Бутаев Х.К., Нургалеева Г.М., представитель третьего лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отзыва не направили.

          РЎС‚РѕСЂРѕРЅС‹ РЅРµ просили Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие, РІ судебное заседание истец РЅРµ явился дважды, причина неявки неизвестна.

         Р’ соответствии СЃ абз. 8 СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оставляет РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление без рассмотрения, РІ случае если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

          Р˜СЃС‚ец РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, стороны РЅРµ требуют разбирательства дела РїРѕ существу, что влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ оставление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения.

          РќР° основании вышеизложенного, СЃСѓРґ считает, что данное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, необходимо оставить без рассмотрения, РЅР° основании СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤.

         Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ абз. 8 СЃС‚.222, СЃС‚. СЃС‚. 223, 224 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Сахарных И.Р’. Рє РЎРђРћ «Надежда» Рѕ возмещении ущерба причиненного РІ результате ДТП, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ           Р’.Рђ.РџСЂРёС…РѕРґСЊРєРѕ