Решение по делу № 2-2242/2022 от 29.06.2022

21RS0025-01-2022-002476-35

Дело № 2-2242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                 город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ванееву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ) обратилось в суд с иском к Ванееву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договора в размере 440 948,42 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежную сумму в размере 500000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом им не исполняются. В этой связи Банк просит взыскать указанную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя задолженность по кредиту в размере 425 370,78 руб. по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 421,12 руб. неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 803,26 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 353,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 609, 48 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ванеев Д.Ю., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ванеевым Д.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,9 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчик обязался осуществить 60 аннуитетных платежей в размере 10 600 руб. 22 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета.

Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения (включительно) –п.12 Индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Между тем заемщиком длительное время надлежащим образом не исполняются обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 425 370,78 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ уведомил о расторжении кредитного договора и потребовал от ответчика осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 425 370,78 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 9,9 процентов годовых.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка в выплате подлежащих уплате по договору процентов, суд считает требование истца в этой части обоснованным и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование кредитом в размере 14 421,12 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 803,26 руб. и неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 353,26 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и п.12 Индивидуальных условий.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов, в размере 803,26 руб. и 353,26 руб. соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 7 609, 48 руб., уплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                         решил:

Взыскать с Ванеева Дениса Юрьевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 425 370 (четыреста двадцать пять тысяч триста семьдесят) руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 421 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 12 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 803 (восемьсот три) руб. 26 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 353 (триста пятьдесят три) руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609 (семь тысяч шестьсот девять) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  А.В. Мартьянова