Решение по делу № 2-2943/2023 от 20.03.2023

УИД 03RS0005-01-2023-002308-28

Дело №2-2943/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                          г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 03 февраля 2022 года №У-21-178728/5010-011,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 03 февраля 2022 года №У-21-178728/5010-011, снижении взысканной неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-178728/5010-011 от 03 февраля 2022 года удовлетворены требования Фазулова Т.Р., с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в случае неисполнения пункта 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, за период, начиная с 7 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей. Период просрочки, установленный финансовым уполномоченным, составил 506 календарных дней – с 7 сентября 2021 года по 26 января 2023 года. Взысканная неустойка не может быть признана разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут свидетельствовать о балансе между примененной мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба потребителя. Сумма неустойки за период с 7 сентября 2021 года по 26 января 2023 года (507 дней) составила 145 426, 77 рублей. За тот же период проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ составили бы 42 955, 74 рублей. Учитывая изложенное АО «ГСК «Югория» просит применить положения ст.333 ГК РФ, изменить решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, снизив ее размер до разумных пределов.

Представитель АО «ГСК «Югория», заинтересованные лица Фазулов Т.Р., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поданном заявлении содержится ходатайство АО «ГСК «Югория» о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-178728/5010-011 от 03 февраля 2022 года частично удовлетворены требования Фазулова Т.Р. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С ООО СК «Паритет-СК» в пользу Фазулова Т.Р. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 319 000 рублей. Указано, что решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения ООО СК «Паритет-СК» пункта 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного (выплата страхового возмещения в размере 319 000 рублей) в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения (10 дней после вступления в силу) с ООО СК «Паритет-СК» взыскивается неустойка за период, начиная с 7 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

Решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 7 июля 2021 года вследствие действий Шабаловского К.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, г.р.з. А901ХС702, причинен ущерб автомобилю Фазулова Т.Р. Peugeot 4007, г.р.з. Т404ВВ102.

Гражданская ответственность Фазулова Т.Р. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО серии ХХХ №0160066270.

Гражданская ответственность Шабаловского К.В. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №0160407119.

20 июля 2021 года потерпевший обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П.

26 июля 2021 года ООО СК «Паритет-СК» организован осмотр транспортного средства Фазулова Т.Р., составлен акт осмотра.

Письмом от 29 июля 2021 года №523 ООО СК «Паритет-СК» уведомило о необходимости предоставления заверенных в установленном порядке документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

ООО СК «Паритет-СК» организовано проведения транспортно-трасологического исследования с привлечением независимой экспертной организации ИП Волков А.А..

Согласно заключению специалиста №28-07-21 от 31 июля 2021 года, составленному ИП Волков А.А., повреждения транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

ООО СК «Паритет-СК» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением НП СЭТОА №11962-26/2021.

Согласно экспертному заключению НП СЭТОА №11962-26/2021 от 4 августа 2021 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 167 400 рублей, с учетом износа 104 000 рублей.

16 августа 2021 года в ООО СК «Паритет-СК» от Фазулова Т.Р. поступили документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство.

31 августа 2021 года ООО СК «Паритет-СК» признало случай страховым и направило заявителю направление на ремонт №23000ПУ на СТОА.

3 ноября 2021 года ООО СК «Паритет-СК» получено заявление Фазулова Т.Р. с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки, расходов по оплате юридических услуг.

26 ноября 2021 года письмом №811 от 25 ноября 2021 года ООО СК «Паритет-СК» отказало Фазулову Т.Р. в удовлетворении его требований.

Не согласившись с решением финансовой организации, Фазулов Т.Р. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, понесенных расходов.

Финансовым уполномоченным организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт+» №У-21-178728/3020-007 от 22 января 2022 года размер расходов на восстанвоительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 428 994 рубля, с учетом износа – 319 000 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 567 840 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства не рассчитывалась в связи с экономической целесообразностью организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Исходя из выводов, изложенных в заключении, финансовый уполномоченный пришел к заключению о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» страхового возмещения в размере 319 000 рублей.

Согласно уведомлению о завершении процедуры добровольной передачи страхового портфеля от 18 июля 2022 года страховой портфель ООО СК «Паритет-СК» передан АО «ГСК «Югория».

Выплата Фазулову Т.Р. страхового возмещения произведена 26 января 2023 года, что подтверждается платежным поручением №6734.

Решение финансового уполномоченного подписано 03 февраля 2022 года, вступило в силу 14 февраля 2022 года, соответственно у ООО СК «Паритет-СК» имелась возможность исполнения решения в срок до 24 февраля 2022 года без дальнейшего взыскания со страховой компании неустойки.

Однако, решение финансового уполномоченного исполнено лишь 26 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с 7 сентября 2021 года по 26 января 2023 года (506 дней) неустойка составляет 1 614 140 рублей; финансовым уполномоченным установлен лимит взыскания неустойки – не свыше 400 000 рублей, что соответствует положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

В заявлении АО «ГСК «Югория» не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, за исключением довода о неразумности ее размера, не представлено никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность страховщика за нарушение срока урегулирования убытка, а взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, не предусмотрено.

Из пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, доводы АО «ГСК «Югория» о том, что размер взысканной неустойки должен быть приближен к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за тот же период, либо рассчитан, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредиту, несостоятелен.

Ввиду изложенного в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг надлежит отказать ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 03 февраля 2022 года №У-21-178728/5010-011.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023.

Судья подпись                          А.Р. Латыпов