Решение по делу № 2-1711/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1711/2024

24RS0004-01-2024-000983-55

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                            пгт. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Кузнецов В,Г. – Барсуков М.Н. к Базанов М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель Кузнецов В,Г. – Барсуков М.Н. обратился в суд с иском к Базанов М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> между Кузнецов В,Г. и Базанов М.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до <дата>. Согласно условиям договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить вознаграждение в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается соответствующей распиской. Поскольку ответчик до настоящего времени нарушает условия договора займа, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Базанов М.В. в пользу Кузнецов В,Г. сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец Кузнецов В,Г., представитель истца Барсуков М.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Базанов М.В. в судебное заседание не явися, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Кузнецов В,Г. и Базанов М.В. заключен договора займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до <дата>. Согласно условиям данного договора, за пользование займом взимаются проценты в размере 10% ежемесячно, проценты начисляются по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается соответствующей распиской.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик Базанов М.В. не представил. При подписании договора займа от <дата> Базанов М.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей (50 000 / 100% х 10% х 15 мес).

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Базанов М.В. в пользу Кузнецов В,Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования представителя Кузнецов В,Г. – Барсуков М.Н. к Базанов М.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Базанов М.В. ( в пользу Кузнецов В,Г. ( ) задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 159 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Председательствующий                                                                  М.А.Царегородцева

Копия верна: