Решение от 08.07.2015 по делу № 2-386/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года     г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/15 по иску Акционерное общество «ТНС энерго Тула» к Фоничкина А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Фоничкина А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в порядке п.28,72,73 Постановления Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года был открыт лицевой счет № 75547006500 на Фоничкина А.Ю..

Должник Фоничкин А.Ю. пользуется электроэнергией по договору электроснабжения в соответствии с п.69, 72 Постановления Правительства №442 от 04 мая 2012 года. В нарушение ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ и п.37,40 Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым абонент обязан ежемесячно оплачивать коммунальные услуги. Должник потребленную электроэнергию оплачивает нерегулярно и не в полном объеме.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию по состоянию на 1 февраля 2015 года составила <данные изъяты>, которая сложилась следующим образом, до 01 января 2014 года обслуживание жителей Тульской области осуществлял гарантирующий поставщик - филиал «Тулэнерго» ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

За период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года количество потребленной электроэнергии составляет 13661 кВт/ч, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты>

С 01 января 2014 года на основании приказов Минэнерго России №882 от 10 декабря 2013 года, №911 от 25 декабря 2013 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

За период с 01 января 2014 года по 24 апреля 2014 года количество потребленной электроэнергии составляет 8510 кВт/ч, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты>

24 апреля 2014 года количество потребленной электроэнергии составило 2621 кВт/ч., выставленных по акту № 428 от 24 апреля 2014 года в связи с безучетным потреблением электроэнергии, расчет произведен согласно п.62 П.П.№354 от 06 мая 2011г.

В соответствии с решением Комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2013 г. № 48/8 действующий тариф в указанный период составлял 2 рубля 35 копеек, в связи с чем истец рассчитал сумму оплаты за потребленную электроэнергию: 2621кВт.ч. х 2 руб.35 коп = <данные изъяты>. Оплата от ответчика за данный период не поступала.

За период с 24 апреля 2014 года по 21 июня 2014 года количество потребленной электроэнергии составляет 660 кВт/ч. В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области от 19 декабря 2013 года № 48/8 действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 рубля 35 копеек, в связи с чем истец рассчитал сумму оплаты за потребленную электроэнергию: 660 кВт/ч*2,35 = <данные изъяты>. Оплата от ответчика за данный период также не поступала.

Общая задолженность ответчика за период с 01 января 2014 года по 21 июня 2014 года составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с Фоничкина А.Ю. в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Агапова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом не возражала учесть в счет погашения задолженности, представленные истцом кассовые чеки по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>.

Ответчик Фоничкин А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания», но при этом просил учесть, что в настоящий момент им погашена задолженность по потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>.

Представитель 3-го лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Агаповой Н.А., ответчика Фоничкина А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

30 июня 2015 года внесены изменения в наименование Открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» на Акционерное общество «ТНС энерго Тула».

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 69, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, Фоничкина А.Ю., является собственником жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

24 апреля 2014 года сотрудниками филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, и составлен акт N 428 о неучтенном потреблении электроэнергии. При обследовании прибора учета, установленного в жилом помещении, было зафиксировано безучетное потребление, выразившееся в том, что в работу прибора учета имеется постороннее вмешательство – магнит, снято стекло с прибора учета. К настоящему акту приложен расчет объема потреблённой электроэнергии: мощность энергопотребляющего оборудования составляет 0,6 кВт; объем неучтенного потребления электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2621 кВт; объем потребления электроэнергии после даты составления в сутки составляет 14 кВт.

Проверка проводилась в присутствии ответчика Фоничкина А.Ю., который подписал составленный акт.

Актом № 316 от 21 июня 2014 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения ввода 0,4 кВт в дом, по адресу: <адрес>

Исходя из вышеизложенного, судом приходит к выводу, что в данном случае имело место безучетное потребление электроэнергии.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) был осуществлен сетевой организацией в момент составления акта N 428 от 24.04.2014 года, с указанным расчетом Фоничкин А.Ю. ознакомлен, что им не отрицалось в судебном заседании.

На основании указанного объема электрической энергии за период с 1 января 2014 года по 21 июня 2014 года, рассчитанного исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования ОАО «ТЭК» произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии.

Расчет задолженности, произведенной истцом, судом проверен, признан соответствующим п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", сумма к взысканию определена в размере 27 708 рублей 85 копеек за период с 1 января 2014 года по 21 июня 2014 года, когда гарантирующим поставщиком стало ОАО «Тульская энергосбытовая компания» на основании приказов Минэнерго России № 882 от 10 декабря 2013 года, № 911 от 23 декабря 2013 года.

В период с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года гарантирующим поставщиком являлся филиал «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», и за данный период ОАО «ТЭК» просит взыскать сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку приказом Министерства энергетики РФ №911 от 23 декабря 2013 года ОАО «ТЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с 1 января 2014 года согласно приложению (л.д.24-25), следовательно, сумма задолженности Фоничкина А.Ю. перед ОАО «ТЭК» составляет <данные изъяты>, а образовавшаяся задолженность за период с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года подлежит взысканию только в случае обращения надлежащего истца с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности.

Также ответчиком Фоничкиным А.Ю. представлены в судебное заседание кассовые чеки ОАО «ТЭК» от 22 мая 2015 года и 08 июля 2015 года, из которых усматривается, что Фоничкиным А.Ю. осуществлена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в общей сумме 15000 рублей (л.д.98).

Иные доказательства произведения оплаты за потребленную электрическую энергию в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены не были.

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию до настоящего времени не погасил.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2014 года по 21 июня 2014 года в размере <данные изъяты>, в свою очередь ответчиком Фоничкиным А.Ю. представлены суду достоверные и допустимые доказательства оплаты расходов за электроэнергию в сумме 15000 рублей, то суд считает, что оставшаяся задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> за указанный выше период подлежит взысканию с Фоничкина А.Ю., в связи с чем заявленные требования АО «ТНС энерго Тула» к Фоничкину А.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 января 2014 года пол 21 июня 2014 года подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований АО «ТНС энерго Тула» к Фоничкину о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 год надлежит отказать, ввиду недоказанности причиненных убытков АО «ТНС энерго Тула».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 10568 от 24 апреля 2015 года ОАО «ТЭК» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.5).

С учетом частичного удовлетворения требований истца суд взыскивает в пользу АО «ТНС энерго Тула» с ответчика Фоничкина А.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░