Решение по делу № 33-1628/2017 от 28.03.2017

ВЕРХОВНЫЙСУД РЕСПУБЛИКИБУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

дело № 33-1628

поступило 28 марта 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Семенова Б.С., Вагановой Е.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чешевской Л.С.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2017 года, которым отказано в принятии иска Чешевской Л.С. к Управлению судебного департамента при ВС РФ. Министерству финансов РБ о признании нарушений Конституции РФ, назначении компенсации, вынесении частного определения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чешевская Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать нарушение Конституции РФ судьями Верховного Суда Республики Бурятия и причинение этим вреда истцу, назначить компенсацию в размере <...> руб. с учетом процентной практики ЕСПЧ, вынести частное определение о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за нарушение конституционных прав истца.

Определением суда в принятии искового заявления было отказано.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит его отменить, ссылаясь на то, что отказ в принятии к производству искового заявления является незаконным, нарушает ее конституционные права на судебную защиту и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления Чешевской Л.С., судья обоснованно пришел к выводу, что вопрос о законности действий судьи при вынесении судебного постановления не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом, в том числе путем предъявления искового заявления.

Исковые требования Чешевской Л.С. мотивированы тем, что судьей Тарбагатайского районного суда РБ Чупошевым ей было отказано в принятии искового заявления к МБОУ «Нижнесаянтуйская средняя общеобразовательная школа» об отмене акта об отсутствии на рабочем месте в связи с тем, что оспариваемый акт отсутствия на рабочем месте не затрагивает права, свободы и законные интересы Чешевской. На указанное определение была подана частная жалоба, доводы которой были отвергнуты судьями Верховного Суда РБ.

Как следует из содержания указанного искового заявления Чешевской, обращение в Советский районный суд г. Улан-Удэ связано с оспариванием действий судей при осуществлении правосудия.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Принимая во внимание, что действующее законодательство предусматривает возможность возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, только при наличии судебного акта, установившего вину судьи, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судьей определения.

Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения морального вреда по настоящему делу отсутствуют, судья пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии