Решение по делу № 2-1607/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1607/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Уляшовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

23 апреля 2015г. гражданское дело по иску Усачева К.В. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов,

установил:

Усачев К.В. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов по кредитному делу.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на выдачу кредитной карты, в соответствии с которым банк открыл на имя истца текущий счет в рублях, приняв на себя обязательства осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом .... рублей. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. <...> г. истец, ссылаясь на отсутствие у него документов по данному кредитному договору, а именно: договора на выдачу кредитной карты, приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением (претензией) о выдаче копий вышеприведенных документов, однако ответа не получил. Усачев К.В. считает, что поскольку он является потребителем банковских услуг и клиентом банка, то в силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему должна быть предоставлена информация по его кредитному делу. В связи с изложенным, Усачев К.В. просил суд обязать банк предоставить ему копии следующих документов: договор на выдачу кредитной карты, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела и дела № ...., истец по обоим делам заявил одни и те же требования об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты с лимитом .... рублей, заключенному между ним и Банком. При этом, в адрес Банка была направлена претензия от <...> г., ссылка на которую также сделана в обоснование обоих исковых требований.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу № .... в удовлетворении исковых требований Усачева К.В. к ОАО «ОТП Банк» о понуждении выдать копии документов, отказано.

При таких обстоятельствах, иск по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как данный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже ранее был принят к производству в рамках гражданского дела № .... и рассмотрен судом.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Усачева К.В. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С. С. Логинов