Решение от 21.10.2021 по делу № 33-6449/2021 от 15.09.2021

Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-6449/2021

УИД 76RS0017-01-2020-002729-39

Мотивированное определение изготовлено 26.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 21 октября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Ениной Надежды Владимировны

на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

Обязать ОАО ЖКХ «Заволжье» установить индивидуальный прибор учета холодной воды по адресу: <адрес> и осуществить его ввод в эксплуатацию в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО ЖКХ «Заволжье» в пользу Ениной Надежды Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Енину Н.В. в поддержание жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Енина Н.В. обратилась в суд с иском к МП «Теплоресурс», ОАО ЖКХ «Заволжье» о возложении обязанности установить коллективный (общедомовой) прибор учета холодного водоснабжения и тепловой энергии в доме <адрес>; осуществить ввод приборов учета в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки; установить индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения в квартире № 2 данного дома и осуществить ввод его в эксплуатацию; осуществлять начисления оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведении и отоплению согласно показаниям приборов учета; а также взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что является нанимателем квартиры № 2 в указанном доме, собственником данной квартиры является Заволжское сельское поселение Ярославского муниципального района Ярославской области. ОАО ЖКХ «Заволжье» является поставщиком воды в указанный дом, МП «Теплоресурс» - поставщиком теплоснабжения. Данные организации выставляют истице квитанции по оплате услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление) по нормативам, что лишает ее права производить оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов. Установка приборов учета позволит получить экономию в оплате этих ресурсов. Истицей в адрес ответчиков, а также Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР направлялась претензия с требованием установить приборы учета, однако, приборы до сих пор не установлены, ответ на претензию не поступил.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна истица.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета холодного водоснабжения и тепловой энергии и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований для отмены либо изменения решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что дом <адрес> является многоквартирным жилым домом, поскольку состоит из двух квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому, и содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений (подвал, представляющий собой единое помещение под квартирами № 1 и № 2, в котором расположены общие для обеих квартир коммуникации, а также общий чердак); следовательно, к нему применимы правила, относящиеся к многоквартирным жилым домам.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261 «Об энергосбережении» многоквартирные дома в срок до 01.07.2012 г. должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемых воды и электрической энергии.

Дом <адрес>, 1989 года постройки, общедомовыми приборами учета холодной воды, тепловой энергии не оснащен, квартира истицы (№2) индивидуальным прибором учета используемой холодной воды также не оснащена. Истица является нанимателем квартиры № 2 в указанном доме по договору социального найма.

По отношению к указанному жилому дому организацией, отвечающей за централизованное холодное водоснабжение и централизованное водоотведение, является ОАО ЖКХ «Заволжье», единой теплоснабжающей организацией – МП «Теплоресурс».

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении» и п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) именно указанные организации обязаны совершить действия по оснащению данного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых эти организации осуществляют.

В связи с этим, на ОАО ЖКХ «Заволжье» возложена обязанность установить индивидуальный прибор учета холодной воды в квартире истцы.

В удовлетворении требований Ениной Н.В. об обязании ответчиков установить коллективные (общедомовые) приборы учета холодного водоснабжения и тепловой энергии в доме отказано ввиду отсутствия технической возможности установки таких приборов. Кроме того, суд пришел к выводу, что установка прибора учета тепловой энергии невозможна без реконструкции системы теплоснабжения, поскольку собственник квартиры № 1 – Енин В.В. перешел на индивидуальное теплоснабжение с использованием газового оборудования, им произведено отключение квартиры № 1 от центрального отопления, в связи с чем единая система отопления дома фактически отсутствует.

Требования истицы о возложении на ОАО ЖКХ «Заволжье» обязанности осуществлять начисления оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению согласно показаниям приборов учета удовлетворению не подлежат, поскольку индивидуальный прибор учета в настоящее время еще не установлен. Данное требование заявлено преждевременно, права истицы в указанной части по состоянию на день разрешения спора не нарушены, а защита прав «на будущее» - исходя из возможного нарушения в будущем прав истицы - законом не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, соответствующими закону и фактическим обстоятельствам, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств.

Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, доводами жалобы не опровергаются.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истицы с данной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Однако, оценка представленных по делу доказательств выполнена судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Как верно указано в решении, оснований не доверять представленным ОАО ЖКХ «Заволжье» (т. 1 л.д. 95) и МП «Теплоресурс» (т. 1 л.д. 110) актам обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета у суда не имелось. Данные акты составлены уполномоченными представителями ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с требованиями Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.08.2020 г. N 485/пр, в присутствии собственников дома (Енина В.В. и представителя Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области). Содержащиеся в этих актах выводы подтверждаются и иными доказательствами, в том числе объяснениями сторон и представленными в дело фотоматериалами (т. 1 л.д. 112-121, 123-132, 146, 213-223).

Истице судом разъяснялось право представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе, заключений специализированных организаций (т. 1 л.д. 230) о возможности установки испрашиваемых приборов учета. Однако, таких доказательств истицей не предоставлено. При таких обстоятельствах, содержащиеся в апелляционной жалобе ничем не подтвержденные доводы истицы о несогласии с представленными ответчиками актами, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны лишь на ее субъективной оценке указанных доказательств.

Ссылки истицы в апелляционной жалобе на то, что Енин В.В. произвел отключение тепловой энергии своей квартиры и перешел на ее отопление газом самовольно, без получения необходимых согласований, и что указанное обстоятельство не освобождает его от несения расходов по отоплению общего имущества дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких требований к Енину В.В. о реконструкции системы отопления истицей в рамках данного дела не предъявлялось, они не были предметом настоящего спора. Суд правомерно исходил из фактических обстоятельств, существующих на момент разрешения дела, а именно, из того, что квартира № 1 отапливается с использованием газа.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истицы, изложенную в ее исковом заявлении и приведенную в заседаниях в суде первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения суда не содержат, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░