Решение от 08.06.2020 по делу № 1-113/2020 от 29.05.2020

УИД: 47RS0014-01-2020-000826-36

ПРИГОВОР по делу № 1-113/2020

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Звонорева В.Д.,

защитника адвоката Харченко М.С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого Кириченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириченко Виктора Анатольевича родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко В.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

Кириченко В.А., ранее лишенный права управлений транспортным средством в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконно сдать теоретический экзамен в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> без фактической проверки знаний правил дорожного движения и вне зависимости от фактического результата с целью последующего получения водительского удостоверения по месту хранения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 56 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, перевел со своей банковской карты ранее незнакомому ПЕРВОМУ другому лицу, заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на его банковскую карту №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> предназначались в качестве взятки должностному лицу (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено уголовное дело № и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> постановлен приговор) государственному инспектору безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, осуществляющему функции представителя власти и наделенному полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, за совершение им в интересах взяткодателя Кириченко В.А. заведомо незаконных вышеуказанных действий.

Далее ПЕРВОЕ другое лицо, находясь на территории <адрес>, способствуя взяткодателю Кириченко В.А. в достижении его цели, используя личную банковскую карту №, перевел ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 15 минут своему знакомому ВТОРОМУ другому лицу, заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на его банковскую карту №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предназначались вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя Кириченко В.А.

Затем ВТОРОЕ другое лицо, находясь на территории <адрес>, способствуя взяткодателю Кириченко В.А. в достижении его цели, используя личную банковскую карту №, перевел ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 19 минут своему знакомому ТРЕТЬЕМУ другому лицу, заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на его банковскую карту № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей предназначались вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя Кириченко В.А., оставив при этом себе <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ТРЕТЬЕ другое лицо, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению взяткополучателя вышеуказанного должностного лица, используя личную банковскую карту №, перевел ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 25 минут ЧЕТВЕРТОМУ другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на его банковскую карту №, денежные средства в размере 10000 рублей, предназначенные вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя Кириченко В.А., оставив при этом себе (ТРЕТЬЕ другое лицо) за свои посреднические услуги <данные изъяты> рублей.

Затем ЧЕТВЕРТОЕ другое лицо, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению взяткополучателя вышеуказанного должностного лица, в период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГг. обналичило денежные средства в размере <данные изъяты>, сняв их в банкомате ПАО «Сбербанк России», и непосредственно передало их на территории <адрес> указанному выше должностному лицу, которое в свою очередь получило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя Кириченко В.А., выразившихся в том, что вышеуказанное должностное лицо ДД.ММ.ГГГГг. в течение рабочего времени с 09 до 18 часов, находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного п. 12 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О допуске к управлению транспортными средствами» порядка, приняло и провело Кириченко В.А. теоретический экзамен без фактической проверки знаний правил дорожного движения и вне зависимости от фактического результата внесло в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена сведения о сдаче Кириченко В.А. данного экзамена, удостоверив его личной подписью, на основании которого последний незаконно получил ДД.ММ.ГГГГг. по месту хранения в ОГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение: серия 7811 №.

При этом взяткодатель Кириченко В.А. не был осведомлен о том, кому из должностных лиц МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и в каком размере передавались посредниками в качестве взятки денежные средства за успешную сдачу теоретического экзамена без фактической проверки знаний правил дорожного движения и вне зависимости от фактического результата, однако убежден был, что переданные в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в полном размере предназначались для должностного лица МРЭО ГИБДД№.

Подсудимый Кириченко В.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кириченко В.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Харченко М.С. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириченко В.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кириченко В.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, размере заработной платы и ежемесячного дохода, материального и семейного положения, и отсутствие иждивенцев и в том числе детей, учитывая положения ст.62 УК РФ, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15 и ст.64УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.), ░░░: 7814488478, ░░░: 781401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░: 044106001, ░/░ 40101810200000010022, ░░░ ░░░░░:40323000; ░░░:41711621010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: (░/░ 04451░58970) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12002410012000018.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ( ░/░ ░ №, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ CD-R «VS» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░