cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-583/2022 от 09.08.2022

Председательствующий: Соколовская М.Н. Дело № 22-583/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

судей Прокопенко О.П., Куликовой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тукмачева А.М. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июня 2022 года, которым

Тукмачев А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1).11 марта 2010 года Заринским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 17 июня 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 19 августа 2010 года условное осуждение отменено;

2). 18 ноября 2010 года этим же судом (с учетом постановления Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года) по ч.1 ст.116 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 марта 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 29 ноября 2011 года освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;

3). 27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4). 31 октября 2012 года Заринским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года и 11 октября 2018 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 18 ноября 2010 года и 27 марта 2012 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

5). 5 октября 2016 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановлений Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года и 11 октября 2018 года) по ч.2 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31 октября 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 2 апреля 2021 года по отбытии наказания;

6). 18 января 2022 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

7). 19 января 2022 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 января 2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 19 января 2022 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тукмачеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Тукмачеву А.М. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Тукмачеву А.М. время его содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Заринского районного суда <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день за один день.

Тукмачев А.М. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Балаганский Д.Д.,<дата> года рождения, приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление государственного обвинителя Белековой Б.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, адвоката Умашева Е.Н., просившего приговор в отношении Балаганского Д.Д. оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тукмачев А.М. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья <дата> в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Тукмачев А.М. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Тукмачев А.М. просит приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменить, поскольку судом нарушены его права, неправильно квалифицированы его действия, не велась аудиозапись протокола судебного заседания, кроме этого просит прекратить уголовного преследование в отношении него, поскольку потерпевший Н. умер.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тукмачева А.М. не оспариваются в апелляционной жалобе, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом, получивших надлежащую оценку и приведенных в приговоре: показаниями самих осужденных Балаганского Д.Д. и Тукмачева А.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшего Н., показаниями свидетелей З., Л., К., М., К., Отт Н.В., а также письменными доказательствами: протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов, полно и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям Тукмачева А.М. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда, в том числе о наличии квалифицирующих признаков, приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела. При этом судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, право по представлению и исследованию доказательств, нарушения процессуальных прав, в том числе осужденного Тукмачева А.М., не допущено.

Наказание осужденному Тукмачеву А.М. назначено в соответствие с требованиями ст.ст.18, 62, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом при назначении наказания Тукмачеву А.М. учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его престарелого отца-инвалида 2 группы, оказание ему помощи.

Отягчающим обстоятельством Тукмачева А.М. суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного Тукмачева А.М. суд не применил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничении свободы.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Таким образом, судом при назначении наказания Тукмачеву А.М. учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Осужденный Тукмачев А.М. в своей апелляционной жалобе указывает судом на нарушение его прав, поскольку не велась аудиозапись судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Так, в материалах уголовного дела имеется акт за подписью судьи, секретаря судебного заседания и инженера, из которого следует, что аудиопротоколирование не велось ввиду отсутствия технической возможности, в связи с техническими неполадками системы SRS Femida (л.д.35). Осужденный Тукмачев А.М. ходатайств на ознакомление с письменным протоколом судебного заседания и на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания не заявлял, замечания не подавал.

При изложенных обстоятельствах отсутствие аудиопротокола в материалах уголовного дела не нарушает процессуальных прав осужденного и не влияет на законность его осуждения.

Кроме этого, осужденный Тукмачев А.М. просит прекратить уголовное преследование в отношении него, поскольку потерпевший Н. умер.

Вопреки доводам Тукмачева А.М. оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит оснований для прекращения уголовного дела в отношении виновного лица за смертью потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении Тукмачева А.М. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Т.А. Кононенко

Судьи: О.П. Прокопенко

М.М. Куликова

Председательствующий: Соколовская М.Н. Дело № 22-583/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

судей Прокопенко О.П., Куликовой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тукмачева А.М. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июня 2022 года, которым

Тукмачев А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1).11 марта 2010 года Заринским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 17 июня 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 19 августа 2010 года условное осуждение отменено;

2). 18 ноября 2010 года этим же судом (с учетом постановления Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года) по ч.1 ст.116 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 марта 2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 29 ноября 2011 года освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;

3). 27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4). 31 октября 2012 года Заринским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года и 11 октября 2018 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 18 ноября 2010 года и 27 марта 2012 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

5). 5 октября 2016 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановлений Майминского районного суда от 22 ноября 2016 года и 11 октября 2018 года) по ч.2 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31 октября 2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 2 апреля 2021 года по отбытии наказания;

6). 18 января 2022 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

7). 19 января 2022 года этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 января 2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 19 января 2022 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тукмачеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Тукмачеву А.М. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Тукмачеву А.М. время его содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Заринского районного суда <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день за один день.

Тукмачев А.М. освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Балаганский Д.Д.,<дата> года рождения, приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление государственного обвинителя Белековой Б.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, адвоката Умашева Е.Н., просившего приговор в отношении Балаганского Д.Д. оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тукмачев А.М. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья <дата> в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Тукмачев А.М. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Тукмачев А.М. просит приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменить, поскольку судом нарушены его права, неправильно квалифицированы его действия, не велась аудиозапись протокола судебного заседания, кроме этого просит прекратить уголовного преследование в отношении него, поскольку потерпевший Н. умер.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тукмачева А.М. не оспариваются в апелляционной жалобе, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных судом, получивших надлежащую оценку и приведенных в приговоре: показаниями самих осужденных Балаганского Д.Д. и Тукмачева А.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшего Н., показаниями свидетелей З., Л., К., М., К., Отт Н.В., а также письменными доказательствами: протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов, полно и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям Тукмачева А.М. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда, в том числе о наличии квалифицирующих признаков, приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела. При этом судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, право по представлению и исследованию доказательств, нарушения процессуальных прав, в том числе осужденного Тукмачева А.М., не допущено.

Наказание осужденному Тукмачеву А.М. назначено в соответствие с требованиями ст.ст.18, 62, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом при назначении наказания Тукмачеву А.М. учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его престарелого отца-инвалида 2 группы, оказание ему помощи.

Отягчающим обстоятельством Тукмачева А.М. суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного Тукмачева А.М. суд не применил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничении свободы.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Таким образом, судом при назначении наказания Тукмачеву А.М. учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Осужденный Тукмачев А.М. в своей апелляционной жалобе указывает судом на нарушение его прав, поскольку не велась аудиозапись судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Так, в материалах уголовного дела имеется акт за подписью судьи, секретаря судебного заседания и инженера, из которого следует, что аудиопротоколирование не велось ввиду отсутствия технической возможности, в связи с техническими неполадками системы SRS Femida (л.д.35). Осужденный Тукмачев А.М. ходатайств на ознакомление с письменным протоколом судебного заседания и на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания не заявлял, замечания не подавал.

При изложенных обстоятельствах отсутствие аудиопротокола в материалах уголовного дела не нарушает процессуальных прав осужденного и не влияет на законность его осуждения.

Кроме этого, осужденный Тукмачев А.М. просит прекратить уголовное преследование в отношении него, поскольку потерпевший Н. умер.

Вопреки доводам Тукмачева А.М. оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит оснований для прекращения уголовного дела в отношении виновного лица за смертью потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении Тукмачева А.М. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Т.А. Кононенко

Судьи: О.П. Прокопенко

М.М. Куликова

22-583/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Белекова Б.А.
Другие
Балаганский Данил Дмитриевич
Умашев Е.Н.
Тукмачев Александр Михайлович
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Кононенко Татьяна Анатольевна
Статьи

161

Дело на странице суда
vs.ralt.sudrf.ru
25.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее