Решение от 18.03.2015 по делу № 2-1423/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/15 по иску Корчук М.В. к Носкову Д.В. о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Корчук М.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутск с иском к Носкову Д.В. о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Корчук М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Морозова Т.Б., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> года, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Носков Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по своему месту жительства, поскольку в иске указан неверный адрес его проживания. Суду представил свидетельство УФМС России по Иркутской области о временной регистрации по адресу: <адрес обезличен>, справку, выданную председателем правления ТСЖ «....».

Обсудив заявленное ходатайство о направлении дела на рассмотрение другого суда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства на основании свидетельства <Номер обезличен> УФМС России по Иркутской области и справки, выданной ТСЖ «....» от <Дата обезличена> года, установлено, что ответчик Носков Д.В. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>. Данный адрес относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутск.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

....

░░░░░ ░.░. ░░░░░