Решение по делу № 12-109/2016 от 06.12.2016

Дело № 12-109/2016

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2016 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года Ефимов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ефимов Е.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считая постановление незаконным, поскольку мировым судьей не учтены все обстоятельства дела. Дело было рассмотрено в отсутствие сотрудника полиции, составившего административный протокол, о вызове которого он неоднократно ходатайствовал. Административной материал составлен в отсутствии понятых и без проведения видеозаписи. Просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель Ефимов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> Ефимов Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 27 минут возле <адрес> управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Нурлатское ЦРБ, результат положительный, тем самым совершил нарушение, предусмотренное пунктом 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Ефимов Е.П. указал, что с протоколом согласен.

Согласно акту освидетельствования на состояние наркотического опьянения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления Ефимовым Е.П. наркотического вещества.

Факт управления Ефимовым Е.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также иными материалами административного дела, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом о задержании транспортного средства, в которых Ефимов Е.П. указал о своем согласии с протоколами, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» о том, что установлен факт употребления Ефимовым Е.П. наркотических веществ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах указаны. С содержанием данных процессуальных документов заявитель был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, факт совершения Евимовым Е.П. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ефимова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности Ефимова Е.П. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов